Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-5015/2016 М-5015/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/17 по иску Далогланян ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием третьего лица Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать за ней право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Спорная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №1330-р от ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в Грузии и являлась гражданкой Грузии. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в в/ч №. Российский паспорт был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с ходатайствами о передаче спорной квартиры в общую долевую собственность, однако, ответов до настоящего времени не получено, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила исключить требование о прекращении права оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещении, трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, так как право оперативного управления не подтверждено, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России (наймодатель) и Далогланяном ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому на основании решения жилищной комиссии в/ч № о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. списка на распределение жилого помещения Наро-Фоминского гарнизона нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передается жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО4 (жена), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь) значатся членами семьи нанимателя (л.д. №).

Согласно выпискам из домовой книги, финансового лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована: ФИО4 – наниматель (л.д. №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по учетам отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ являлась гражданкой Грузии. Паспорт Российской Федерации выдан ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским отделом милиции Наро-Фоминского УВД МО (л.д. №).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д. №).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую №.м. (л.д.№).

В соответствии со справкой Наро-Фоминского филиала ГУП МО «Московского областного бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ., БТИ не располагает сведениями о том, что ФИО4 владела на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории Наро-Фоминского района Московской области до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждено, что за ФИО4 не зарегистрировано право собственности, на какое-либо недвижимое имущество (л.д. №).

Реорганизация Наро-Фоминской КЭЧ района путем присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства оборон Российской Федерации и переход прав от Наро-Фоминской КЭЧ района подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С заявлениями о приватизации спорного жилого помещения истец обращалась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. №).

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда на условиях социального найма. Ранее в приватизации жилья истец не участвовал. Истец, имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебного жилья ответчиками не представлено. Данное обстоятельство опровергается заключенным с истцом договором социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Далогланян ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> площадью помещения № кв.м.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова