Определение № 2-166/2017 2-166/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (копия)

г. Велиж 14 июня 2017 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к МРИ ФНС №7 России по Смоленской области, о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л :

Л, в лице своего представителя Н обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №7 России по Смоленской области (далее по тексту - МРИ) о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 50.5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес><адрес> в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требовании истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. построила с мужем Л спорный жилой дом, который по данным похозяйственной книги принадлежит им. ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа, она приняла у нотариуса его наследство, в настоящее время оформляет свои права на земельный участок под домом у нотариуса, однако оформить свои права на жилой дом не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с владением и пользованием жилым домом более 58 лет, то в силу приобретательной давности у нее возникло право собственности.

В настоящем судебном заседание представитель истца Н подала заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просит производство по делу прекратить, а также вернуть государственную пошлину, в размере 3378 руб. 62 коп..

Определением Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает свое заявление по прекращению дела.

Истец Л, представитель ответчика, 3-е лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, интересы истца в судебном заседание защищает ее представитель, от ответчика и 3-его лица поступили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, возражении по иску не имеют, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.1 ст.48, ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.7 ст.70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", до 1 марта 2018 года основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются только технический план указанных объектов индивидуального жилищного строительства и правоустанавливающий документ на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены указанные объекты индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ. Л получила свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти Л, в виде земельного участка, площадью 3300 кв.м, с кадастровым №, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Учитывая то, что оложении с ее утилизацией.чета в ГИБДД разделу определяют супруги, с учетом ч.2-3 ст.38 СК РФто указывает о соответствии отказотказ представителя истца от иска, с учетом предоставленных полномочий в силу ст.54 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, данный отказ является свободным волеизъявлением истца, который добровольно отказывается от исковых требовании к ответчику, последствия отказа от иска понятны, данный отказ от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Л к МРИ ФНС №7 России по

<адрес>, о признании права собственности на недвижимость, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит полному возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче представителем истца Н искового заявления она уплатила ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 3378 рублей 62 коп.. (л.д.5). В связи с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска, то уплаченная представителем истца в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3378 рублей 62 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 93,104,173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца Н, отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Л к МРИ ФНС №7 России по Смоленской области, о признании права собственности на недвижимость, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить Н, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Смоленским отделением № филиал №, <данные изъяты> получатель - УФК по Смоленской области (МРИ ФНС России №7 по Смоленской области), в размере 3378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 62 копейки, на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В. Романов

Секретарь суда Ж