Решение № 2-1744/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-3959/2024~М-2926/2024

Дело № 2-1744/2025

50RS0033-01-2024-004997-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Мошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 23-00 час. ФИО2 находился возле бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес истцу удар кулаком правой руки в область головы, от чего он (истец) упал и ударился правой затылочной частью головы об асфальтированную поверхность. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как единая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был временно нетрудоспособен (67 дней). Впоследствии он был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью в связи с частыми головокружениями, носовыми кровотечениями, головными болями в период обострения болезни и снижения памяти в настоящее время, а также необходимости посещения невролога не менее двух раз в год, на постоянной основе принимать медицинские препараты. На момент причинения вреда истец работал в ООО «<данные изъяты>». Средний заработок составил 1 606,67 руб. Размер его утраченного заработка составил 107 646,89 руб. Кроме того, он понес расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 22 433,73 руб. В результате преступных действий ответчика истец испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, частично утратил обоняние, слух, не может полноценно трудиться по квалификации повара. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения утраченного дохода 107 646,89 руб., расходы на лечение в сумме 22 433,73 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Мошкова И.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила снизить размер компенсации морального вреда и расходов, считая их завышенными.

Третье лицо представитель ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором ВРИО мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 23-00 час. ФИО2 находился возле бара «Graduss» по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар правой рукой в область головы, от чего ФИО1 упал и ударился правой затылочной частью головы об асфальтированную поверхность.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: закрытый перелом затылочной кости справа с распространением на сосцевидный отросток пирамиды правой височной кости; ушиб головного мозга в виде контузионного очага (геморрагического пропитывания) в левой лобной доле; левосторонняя плащевидная субдуральная гематома малого объема в лобно-височно-теменно-затылочной области; закрытый перелом верхней стенки левой глазницы с левосторонней параорбитальной гематомой.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения оцениваются как единая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был временно нетрудоспособен (67 дней), что подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно представленного выписного эпикриза, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в травматологическом отделении филиала № ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница».

Представлена выписка из медицинской карты и иная медицинская документация.

Истец просит взыскать сумму утраченного заработка за 67 дней в размере 107 646,89 руб.

Суд производит расчет следующим образом.

На момент причинения вреда ФИО1 работал в <данные изъяты>». Представлена справка о доходах за 2022 год. Общая сумма дохода за 12 месяцев составила 472 398,15 руб.

Суд учитывает сумму дохода - 334 699,24 руб. (с февраля по июль 2022 г. включительно – полностью проработанные месяцы, предшествовавшие повреждению здоровья; не полностью проработанные месяцы январь и август из подсчета исключаются).

Среднемесячный заработок составил 55 783,20 руб. Среднедневной - 1 859,44 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка за 2 месяца 7 дней составил 124 582,48 руб. (55 783,20+55 783,20+13 016,08).

ФИО1 было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 64 414,55 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 60 167,93 руб. (124 582,48 - 64 414,55).

Расходы истца на лечение в сумме 22 433,73 руб. подтверждены документально, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из положений пунктов 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 испытал сильную физическую боль, нравственные страдания от длительных головокружений, носовых кровотечений, головные боли в период обострения болезни и снижение памяти в настоящее время, частично утратил обоняние, слух, не может полноценно трудиться по квалификации повара.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Проект+» в должности повара-заготовщика Комбината общественного питания, представлена справка о доходах за 2024 г.

На ответчика ФИО2 представлены сведения, составляющие пенсионные права, по объектам имущества, о банковских счетах, из образовательного учреждения.

ФИО2 в собственности недвижимого имущества не имеет. Проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (ранее договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ноября 2024 г. по настоящее время работает в ООО <данные изъяты>

Представлены сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, от работодателя ООО «Интернэшнл ресторан брэндс»: за ноябрь 2024 г. – 9 137,04 руб., за декабрь – 51 336,68 руб., за январь 2025 г. – 71 364,37 руб.; от АО «Федеральная пассажирская компания» за январь – апрель 2024 г. – 104 859,93 руб.

Учитывая изложенное, обстоятельства произошедшего, признание ответчиком своей вины в совершении преступления, степень тяжести перенесенных истцом нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости. В компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2 978 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка 60 167,93 руб., расходы на лечение в размере 22 433,73 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а всего 582 601,66 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. и утраченного заработка в размере 47 478,96 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» госпошлину в размере 2 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025