Постановление № 5-140/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № 5 - 140/2018

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием потерпевшей *** и её представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся *** в городе ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года в 15 часов 30 минут у дома № 46 по улице Подольная города Торжка Тверской области водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением *** В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** *** согласно дополнительному заключению эксперта № 20 от 20 февраля 2018 года был причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без её участия.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что, по её мнению, правонарушение было совершено ФИО2 умышленно, вопрос о мере административного наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей *** – ФИО1 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в учебном отпуске.

Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку его явка обязательной не признавалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 138112 от 15 мая 2018 года, из которого следует, что 14 августа 2017 года в 15 часов 30 минут у дома № 46 по улице Подольная города Торжка Тверской области водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей транспортным средством ***), государственный регистрационный знак ***, совершила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением *** В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** *** согласно дополнительному заключению эксперта № 20 от 20 февраля 2018 года был причинён лёгкий вред здоровью (л. д. 1);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 14 августа 2017 года за № 4780, из которого следует, что на улице Подольная у дома №46 в г. Торжке произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с транспортным средством *** (л. д. 25);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 14 августа 2017 года за № 4783, от диспетчера скорой медицинской помощи, из которого следует, что ***, рождения ***, проживающему по адресу: ***, в городе Торжке Тверской области, установлен диагноз - ***, от госпитализации отказался (л. д. 26);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 14 августа 2017 года за № 4782, из которого следует, что в ЦРБ г. Торжка поступила ***, рождения ***, проживающая по адресу: ***, в городе Торжке Тверской области, с диагнозом: ***, не госпитализирована (л. д. 27);

- сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский» 14 августа 2017 года за № 4788, из которого следует, что в ЦРБ г. Торжка поступил ***, рождения ***, проживающий по адресу: ***, в городе Торжке Тверской области, с диагнозом: ***, не госпитализирован (л. д. 28);- схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2017 года, из которой видно расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия в схеме не отражено, *** не выразила замечаний к данной схеме и в судебном заседании (л. д. 39);

- объяснением *** от 14 августа 2017 года, из которого следует, что 14 августа 2017 года в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, ехал с улицы Гончарная на Калининское шоссе города Торжка Тверской области, на перекрестке у дома № 46 по улице Подольная на его полосу движения выехал автомобиль ***), государственный регистрационный знак ***, и совершил столкновение с его автомобилем. Виновным в дорожно-транспортном происшествии он считает водителя ***, государственный регистрационный знак ***. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, поскольку пассажир его автомобиля ударилась головой, он также пострадал. Спиртное не употреблял. Двигался со скоростью 20 км/ч, а на момент столкновения его скорость составляла 5 км/ч. Погода была ясная, без осадков (л. д. 41);

- объяснением потерпевшей *** от 14 августа 2017 года, из которого следует, что 14 августа 2017 года в 15 часов 30 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Автомобиль двигался с улицы Гончарная на Калининское шоссе города Торжка Тверской области, где у дома № 46 по улице Подольная навстречу их автомобилю выехал автомобиль ***), государственный регистрационный знак ***, и совершил столкновение с их автомобилем. Их автомобиль двигался со скоростью 20 км/ч, на момент столкновения скорость составила 5 км/ч. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В результате столкновения она получила ушиб мягких тканей. Спиртное не употребляла (л. д. 42).

- дополнительным заключением судебно - медицинской экспертизы № 20 от 20 февраля 2018 года, согласно которому у *** имелись телесные повреждения: ***, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 5 - 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Указанная судебно-медицинская экспертиза является допустимым и достоверным доказательством по данному делу, поскольку проведена лицом, имеющими специальные познания в области судебной медицины, стаж работы 10 лет, квалификация которого сомнений не вызывает, его выводы обоснованы, экспертиза проведена в установленном законом порядке.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2018 года подлежит исключению из числа доказательств по данному делу, поскольку составлен в соответствии с требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо водитель ФИО2, управляя транспортным средством, совершила нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат учёту характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 признаю то, что ею предприняты меры по добровольному возмещению причиненного ущерба, совершение административного правонарушения впервые, наличие на её иждивении мужа и сына, являющихся ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО2 в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено, поскольку минимальный размер административного штрафа составляет менее десяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшей, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский»), ИНН <***>, КПП 691501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28750000, УИН 18810469170400001418, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление направить судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Судья И. С. Морозова