Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2-786/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

19 октября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим. ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №*** от 20.02.2016г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 567 100,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 24,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 567 100,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение №*** от 20.02.2016г. Согласно ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствие с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.07.2017г. (претензия №***.1/12795 от 28.06.2017г.). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 10.08.2017г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 625308,67 руб., в том числе: задолженность по основному кредиту – 523880, 98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101427,69 руб. Просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 308 рублей 67 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 523 880 рублей 98 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 101 427 рублей 69 копеек. Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственное пошлины в размере 9 453 рубля 09 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации - <адрес>, согласно адресной справки (л.д.29), которое возвращено с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 39).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик, извещен должным образом, ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.02.2016 года между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №*** (л.д.13-18).

Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 567100, 00 рублей под 24,9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки до 22.02.2021г. и на условиях настоящего договора.

Согласно платежному поручению №***, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом перечислены наличными денежные средства по кредитному договору №*** в размере 567100, 00 рублей (л.д.20).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, (л.д.13). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.13).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д.14).

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (л.д.19), в случае нарушения Заемщиком срока погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д.24) ответчику 28.06.2017 года направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.23). Требования банка на момент рассмотрения гражданского дела ответчик не исполнил.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.3.3.), составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2017г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 625308,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 523880,98 руб.; задолженность по процентам – 101427,69 руб. (л.д.10-12). Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 625308,67 рубля в пользу истца.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453,09 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», расположенного по адресу: <...>, г. Екатеринбург, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.1992 года за ОГРН №***

задолженность по кредитному договору №*** от 20.02.2016 года в сумме 625 308 рублей 67 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 523 880 рублей 98 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 101 427 рублей 69 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9453 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017 года.

Председательствующий: