Решение № 12-30/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Административные правонарушения №12-30/2019 город Иваново 28 мая 2019 года Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д., с участием прокурора Куприяновой М.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 июля 2018 года, у с т а н о в и л а: Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. В протесте заместитель прокурора Ивановской области Романский Е.И. просит об отмене названного постановления должностного лица от 23 июля 2018 года и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование протеста указывает на то, что обжалуемым постановлением ФИО1 вменено в вину нарушение п.14.1 ПДД РФ. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по факту нарушения ФИО1 п.п. 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ. Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено. Прокурором Куприяновой М.С. отводов, ходатайств не заявлено. В судебном заседании прокурор Куприянова М.С. доводы протеста поддержала в полном объеме. ФИО1 в судебном заседании выразил отрицательное отношение к протесту прокурора. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 23 июля 2018 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно копии постановления ст. следователя ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Данное преступное деяние выразилось в том, что 23.07.2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, на проезжей части <адрес> ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Я.А.Т., причинив последней тяжкий вред здоровью. Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий ФИО1 вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела с вменением в вину лица нарушения одного и того же пункта ПДД РФ – п.14.1 ПДД РФ. По смыслу п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, р е ш и л а : Протест заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. удовлетворить. Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья И.Д. Андреева Суд:Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |