Постановление № 1-122/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

№

№ 1-122/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 18 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Шайкамаловой Э.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Мубаракшин И.Г.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

25 февраля 2023 года около 22 часа 35 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений к отцу ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, нанесла указанной кочергой множества ударов в область головы и лица и не менее двух ударов в область левой руки последнего, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести. Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, сообщив, что подсудимая принесла свои извинения, загладила и возместила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Суд, выслушав также мнения защитника Мубаракшин И.Г., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, с потерпевшим примирились.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась, вред, причиненный преступлением возместила в полном объёме, что подтверждает потерпевший. ФИО2 свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются все основания

Руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- металлическую кочергу кустарного изготовления – уничтожить;

- протокол объяснения в отношении ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова