Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-611/2018 М-611/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-642/2018

№ 2-642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма

23 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112100,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия соглашения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86716,37 руб., в том числе: основной долг в сумме 55847,34 руб., просроченный основной долг в сумме 17369,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11581,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1231,59 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 686,84 руб. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 86716,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801,49 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, и возможным рассмотреть дело без ее участия. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/02 и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112100,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, по условиям которого заемщик присоединяется к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением №1 к соглашению. Уплата процентов по кредиту производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей, рассчитанному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3356,33 руб., однако установлено, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков уплаты вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что банк выполнил обязанность по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 112100,00 руб., что подтверждается банковским ордером АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в день заключения соглашения была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и в полном объеме согласилась с условиями кредитования, что подтверждается подписью ФИО1 в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных расчетов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86716,37 руб., в том числе: основной долг в сумме 55847,34 руб., просроченный основной долг в сумме 17369,38 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 11581,22 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1231,59 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 686,84 руб.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком расчеты не оспорены, свои расчеты им не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86716 рублей 37 копеек. и возврат государственной пошлины в сумме 8801 рубль 49 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тотемский районный суд Вологодской области в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Судья В.Н. Новгородов