Решение № 2-102/2020 2-698/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

УИД 32RS0008-01-2019-001373-42

Дело № 2-102/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 252 631, 58 руб. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 965 383, 78 руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6 965 383, 78 руб., в том числе: основной долг – 246 627, 97 руб., проценты – 279 174, 94 руб., пени – 6 439 580, 87 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 43 027, 00 руб.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «Истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. Согласно сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ МО МВД России «Жуковский» от 12.12.2019, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Данная позиция также изложена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 № 16-КГ17-11.

Ст. 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле, возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 252 631, 58 руб.; срок действия договора 60 месяцев; полная стоимость кредита - 43,81% годовых (л.д. 23-30, 31, 32-33, 34-35).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены перед ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-22).

Как следует из правил предоставления потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом и часть суммы кредита. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (п.п. 4.2.4, 4.2.6) (л.д. 23-28).

Согласно п.п. 1, 2 ст.3 07 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 4.5.1 правил предоставления потребительского кредита, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, своевременно не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, допускал просрочки внесения ежемесячного очередного платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору на 29 июля 2019 года составляет 6 965 383, 78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 246 627, 97 руб., просроченная задолженность по процентам – 279 174, 94 руб., пеня на сумму задолженности по основному долгу – 2 489 519, 00 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 3 950 061, 87 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, обоснованным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности и неустойки ФИО1 не оспаривались: будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований, не представил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 6 965 383, 78 руб. (246 627,97 + 279 174,94 + 2 489 519 + 3 950 061,87).

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 12 сентября 2019 года № уплачена государственная пошлина в размере 43 027, 00 руб. (л.д.5).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000, 00 руб. – 13 200,00 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000, 00 руб., но не более 60 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащая уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 43 027, 00 руб. ((6 965 383,78 - 1 000 000) * 0,5% + 13 200).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 43 027, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2013 года № по состоянию на 29.07.2019 в размере 6 965 383 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 246 627 рублей 27 копеек, проценты – 279 174 рублей 94 копейки, пени – 6 439 580 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 43 027 рублей 00 копеек, всего 7 008 410 рублей 78 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.01.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу. Председательствующий О.Н. Арестова.