Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-4306/2023;)~М-3966/2023 2-4306/2023 М-3966/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

Дело № 2-221/2024 64RS0004-01-2023-004743-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение убытков в виде упущенной выгоды в размере 403150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей: судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, по оплате экспертного исследования в сумме 13200 рублей с комиссией банка в сумме 396 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 450000 рублей. Данным приговором установлена вина ответчика в хищении имущества истца, а именно, что в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с директором ООО «Радуга» <данные изъяты> ФИО3 имел свободный доступ к нежилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <данные изъяты> принадлежащему ООО «Радуга», где, обнаружил в одном из внутренних помещений, арендуемом по устной договоренности с арендатором без оформления договора субаренды с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве складского помещения для хранения принадлежащего ей имущества, товарно-материальные ценности в виде женской обуви различного ассортимента, артикулов и наименований, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО3, в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя втайне от ФИО1, дал указание грузчикам ООО «Радуга» и другим работникам, перенести товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, из арендуемого ею складского помещения в свободное смежное помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, помещение №, в которое он имел беспрепятственный доступ, после чего ФИО3 в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, втайне от собственника имущества ФИО1 и иных лиц, находясь по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <данные изъяты>, помещение №, реализовал неопределенному кругу лиц товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, в виде женской обуви, находившиеся в указанном помещении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- полусапожки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4042Y, стоимостью 2000 рублей, в количестве 7 пар обуви, общей стоимостью 14000 рублей,

- сапоги высокие (ботфорты) женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4057М, стоимостью 2000 рублей, в количестве 6 пар обуви, общей стоимостью 12000 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4074Y, стоимостью 1500 рублей, в количестве 3 пар обуви, общей стоимостью 4 500 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4074А, стоимостью 2500 рублей, в количестве 4 пар обуви, общей стоимостью 10 000 рублей,

- ботинки-мартинсы женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 8388, черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- ботинки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 8388, стоимостью 2000 рублей, в количестве 3 пар обуви, общей стоимостью 6000 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул JM8350Y, стоимостью 2000 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 4 000 рублей,

- полусапожки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул Н8370Y, стоимостью 1700 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 3 400 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4051А, стоимостью 1500 рублей, в количестве 3 пар обуви, общей стоимостью 4 500 рублей,

- полусапожки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 1454А, стоимостью 1600 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- полусапожки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул ХМ1121Y, стоимостью 2000 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- полусапожки женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул ХМ3608А, стоимостью 1800 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 3 600 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул НМ1453Y, стоимостью 1800 рублей, в количестве 4 пар обуви, общей стоимостью 7200 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул НМ1453А, стоимостью 1800 рублей, в количестве 3 пар обуви, общей стоимостью 5 400 рублей,

- ботинки-угги женские зимние торговой марки DGASKONTI артикул М039М, стоимостью 3500 рублей, в количестве 6 пар обуви, общей стоимостью 21000 рублей,

- ботинки-угги женские зимние торговой марки DGASKONTI артикул М037М, стоимостью 3500 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 17 500 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки DGASKONTI Х17414025, стоимостью 4500 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 22500 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки DGASKONTI артикул Х1741008, стоимостью 4500 рублей, в количестве 6 пар обуви, общей стоимостью 27000 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки DGASKONTI артикул Х1756019, стоимостью 4500 рублей, в количестве 6 пар обуви, общей стоимостью 27000 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки DGASKONTI артикул М009ВМ, стоимостью 4300 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 8 600 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки DILFEIA артикул 0037, стоимостью 4300 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 8600 рублей,

- ботинки-угги женские зимние торговой марки MERA артикул 7053-81, стоимостью 2000 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 10 000 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки/артикул D93313М, стоимостью 2500 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 5 000 рублей,

- сапоги женские зимние VARANESE артикул K945, стоимостью 3000 рублей, в количестве 4 пар обуви, общей стоимостью 12 000 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки RIPKA артикул 5163, стоимостью 3300 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 16500 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки SOW WINT артикул 77609, стоимостью 4500 рублей, в количестве 4 пар обуви, общей стоимостью 18000 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки REWZOWE артикул AL03, стоимостью 2800 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- сапоги женские зимние торговой марки DERISSIWO артикул 71822, стоимостью 4500 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 9000 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки GERONEA артикул AG08-1, стоимостью 2900 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 14500 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки GARDICIANA артикул FA157-1, стоимостью 4300 рублей, в количестве 3 пар обуви, общей стоимостью 12900 рублей,

- полусапожки женские зимние торговой марки MENIANI артикул M8-4166, стоимостью 3300 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 6600 рублей,

- полусапожки женские зимние торговой марки MISHA MENIANI артикул 81164, стоимостью 3300 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 16500 рублей,

- сапоги женские зимние торговой марки ABSENT артикул 15320, стоимостью 4800 рублей, в количестве 2 пар обуви, общей стоимостью 9600 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки LIANREZA артикул 6837, стоимостью 2950 рублей, в количестве 5 пар обуви, общей стоимостью 14 750 рублей,

- ботинки женские зимние торговой марки LINO MARANO артикул Х1586М, стоимостью 1800 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- сапоги женские зимние торговой марки ABSENT артикул F1781-1602BM, стоимостью 4800 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- сапоги женские зимние торговой марки SUMMЕRGIRL артикул 4047М, стоимостью 2000 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- босоножки женские торговой марки GARDICIANA, стоимостью 2100 рублей, в количестве 1 пары,

- шлепки-босоножки женские торговой марки GARDICIANA, стоимостью 2100 рублей, в количестве 1 пары,

- шлепки-босоножки женские торговой марки SUMMERGIRL, стоимостью 850 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- шлепки-сабо женские торговой марки USM стоимостью 1300 рублей, в количестве 1 пары обуви,

- туфли женские торговой марки LINO MARANO, стоимостью 1600 рублей, в количестве 1 пары обуви, а всего имущества на общую сумму 377100 рублей.

Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 377100 рублей. В октябре 2020 года ответчик вернул истцу часть похищенного 20 пар обуви на общую сумму 61650 рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба в сумме 315450 рублей (377100 рублей (стоимость похищенного -61500 рублей (стоимость возвращенного товара). В октябре 2023 года ответчик выплатил истцу сумму причиненного ущерба в размере 315450 рублей. С 1997 года истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по реализации женской обуви. Предпринимательскую деятельность истец после хищения имущества не прекращала. Причиненный истцу материальный ущерб оценен при производстве по уголовному делу по закупочной цене обуви в ценах 2017-2019 (период приобретения обуви). Поскольку целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, в связи с хищением товара истец понесла убытки в виде неполученных доходов, которые бы истец получила при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было нарушено ее право. Доход от предпринимательской деятельности определяется в виде разницы между закупочной ценой товара и его продажной ценой. Просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды - неполученный доход от продажи 107 пар обуви, похищенной у истца ответчиком. Требования о взыскании упущенной выгоды за возвращенный товар в виде 20 пар обуви истец не заявляет. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку в силу неполучения дохода из-за хищения товара истец не могла организовать отдых за пределами г.Балаково, вынуждена была отказывать себе и членам семьи в посещении развлекательных мероприятий, в приобретении продуктов высокого качества, вынуждена была изменить привычный образ жизни, невозможность в полной мере удовлетворить потребности семьи истца из-за противоправного поведения ответчика. Эмоциональные страдания истца из-за убытков негативно сказались на состоянии ее здоровья, из-за переживаний у истца повышается артериальное давление, она испытывает слабость, головокружение, у нее нарушен сон.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в возражении на иск. Пояснила, что кроме похищенного товара у нее имелся и другой товар, от реализации которого она продолжала получать доход.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Судом установлено, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 450000 рублей. Данным приговором установлена вина ответчика в хищении имущества истца, а именно, что в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с директором ООО «Радуга» <данные изъяты> ФИО3 имел свободный доступ к нежилому помещению, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <данные изъяты> помещение №, принадлежащему ООО «Радуга», где, обнаружил в одном из внутренних помещений, арендуемом по устной договоренности с арендатором без оформления договора субаренды с индивидуальным предпринимателем ФИО1 в качестве складского помещения для хранения принадлежащего ей имущества, товарно-материальные ценности в виде женской обуви различного ассортимента, артикулов и наименований, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО3, в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя втайне от ФИО1, дал указание грузчикам ООО «Радуга» и другим работникам, перенести товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, из арендуемого ею складского помещения в свободное смежное помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, помещение №, в которое он имел беспрепятственный доступ, после чего ФИО3 в период с конца августа по октябрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, втайне от собственника имущества ФИО1 и иных лиц, находясь по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <данные изъяты> помещение №, реализовал неопределенному кругу лиц товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО1, в виде женской обуви, находившиеся в указанном помещении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 377100 рублей.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 315450 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

В октябре 2023 года ответчик выплатил истцу сумму причиненного ущерба в размере 315450 рублей, что не оспаривалось сторонами.

Из письма ООО «Волгаэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1 по ее запросу следует, что упущенная выгода в виде разницы между закупочной ценой женской обуви и его продажной рыночной ценой составляет 403150 рублей.

Сведениями Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области и налоговыми декларациями подтверждается наличие дохода у истца ФИО1: в 2017 году в сумме 388638 рублей, в 2018 года в сумме 403488 рублей, в 2019 году в сумме 413640 рублей, в 2020 году в сумме 64962 рублей, в 2021 году в сумме 837500 рублей, в 2022 году в сумме 832014 рублей, в 2023 году в сумме 980000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что при обычных условиях гражданского оборота истец реально получила бы заявленную ко взысканию прибыль, если бы не было допущено нарушение ее прав со стороны ответчика, при этом доказательств полученного ответчиком дохода от реализации имущества, похищенного у истца, суду также не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что истец и после хищения товара продолжала получать доход, размер которого ежегодно повышался.

Согласно статье 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2).

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть вторая).

Истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика, посягающими на личные неимущественные права истца либо нематериальные блага, а возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца законом не предусмотрена, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру ФИО3 на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области были внесены денежные средства в сумме 30000 рублей в счет оплаты за судебную экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы следует обязать Управление судебного департамента в Саратовской области возвратить ФИО3 денежные средства, внесенные на счет Управления судебного департамента в Саратовской области на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг и досудебного исследования с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, отказать.

Обязать Управление судебного департамента в Саратовской области возвратить ФИО3 денежные средства, внесенные на счет Управления судебного департамента в Саратовской области в счет оплаты судебной экспертизы на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова