Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-87/2020

Шемышейский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



УИД:58RS0034-01-2020-000233-92

Дело № 2-87 (2020)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 года АКБ «Российский Капитал») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от 08 февраля 2017, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349 024 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690 рублей 25 копеек.В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2017 между АКБ «Российский Капитал» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 274 872 рубля 35 копеек, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с Общими условиями кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. 29 мая 2020 года в адрес заемщика было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое не было исполнено. По состоянию на 29 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 349 024 рубля 76 копеек, в том числе: 221 976 рублей 56 копеек - просроченная ссуда; 83 074 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам; 32 446 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 11 527 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор <***> от 08 февраля 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 349 024 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690 рублей 25 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 февраля 2017 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 274 872 рубля 35 копеек, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

После заключения договора банк сменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом условия кредитного договора были выполнены, денежные средства в размере 274872 рубля 35 копеек были перечислены ответчику на счет 08 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения средств ответчик не оспаривает. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что банк условия кредитного договора выполнил в полном обьеме.

Согласно п.6 Договора заемщик обязан в счет погашения полученного кредита вносить ежемесячные платежи в размерах и сроки согласно графика погашения кредита, приложенного к договору.

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «Российский капитал» (ПАО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Условия по возврату кредита ответчик исполнял до августа 2018 года. С августа 2018 года ответчик нарушает условия договора, касающиеся погашения кредита, внесение средств в погашение кредита прекратил.

29 мая 2020 года в адрес заемщика было направлено требование о расторжении договора, погашении, образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 29 мая 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221 976 рублей 56 копеек - просроченная ссуда; 83 074 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам.

Исходя из изложенного требования истца в части взыскания с ответчика просроченной ссудной задолженности и процентов в указанных в исковом заявлении размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.ст.329 и 330 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена возможность взыскания неустойки с лица нарушившего условия договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 29 мая 2020 года неустойка на просроченную ссуду составила 32 446 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты составила 11 527 рублей 86 копеек.

Исходя из изложенного требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в связи ненадлежащем исполнении условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая период неисполнения условий договора со стороны ответчика, а также определенный размер подлежащей взысканию с него неустойки, суд оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ не находит.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Учитывая длительный срок неисполнения условий договора со стороны ответчика, суд считает требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 690 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 36201 от 29 мая 2020. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 февраля 2017 года, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 08 февраля 2017 года в размере 349 024 рубля 76 копеек, в том числе: 221 976 рублей 56 копеек - просроченная ссуда; 83 074 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам; 32 446 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 11 527 рублей 86 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12 690 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: А.В. Терёхин



Суд:

Шемышейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терехин Александр Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ