Постановление № 1-45/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Белова А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по Белебеевскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, путём свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Huawei Y 5 11», стоимостью 5800 руб., с чехлом книжкой, стоимостью 200 руб., с флеш-картой «Kingston Micro SD 2Gb», стоимостью 150 руб., защитной плёнкой, стоимостью 50 руб..

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6200 руб..

Заместитель начальника СО с согласия начальника СО Отдела МВД России по Белебеевскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеев Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство заместителя начальника СО поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, ущерб возместил.

Защитник ФИО1 – адвокат Белов А.Ю. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ФИО1 полностью возместил ему ущерб, на примирение согласен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство заместителя начальника СО о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 .

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Белебеевскому району удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозре6ваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев