Постановление № 1-44/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

16.02.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Булкина Е.П., представившего удостоверение №****, ордер №002471 от 21.12.2016,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (анкетные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, которое он совершил впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся. Кроме того, подсудимый оказал материальную помощь ****, данная организация занимается реабилитацией лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью (л.д. ****).

Защитник – адвокат Булкин Е.П. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснил, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, перестал быть общественно опасным, оказал материальную помощь ****, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление представляет собой повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, просила назначить судебное заседание по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, принимает во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оказал материальную помощь ****, данная организация занимается реабилитацией лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – бумажный сверок с растительной массой коричневого цвета - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А. Вергасов

Подлинник постановления

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 1-44/2017