Решение № 2-2881/2025 2-2881/2025~М-1860/2025 М-1860/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2881/2025

63RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.Д.В. к П.И.С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.В. обратился в суд к П.И.С. с исковым заявлением о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорная квартира находится в общей долевой собственности, ? доля указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности С.О.Д., ? доля жилого помещения принадлежит на праве собственности истцу, а ? доля указанного жилого помещения принадлежит на праве собственности П.И.С.

Ответчик в указанной квартире фактически не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не производит. Вместе с тем, непроживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с июня 2022 г. по июнь 2025 г. С.Д.В. были понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за ответчика, в размере 178 828,30 руб., из которых: 95 319,83 руб. оплата коммунальных услуг за отопление в АО «Коми энергосбытовая компания», 62 965,35 руб. оплата за содержание общего имущества в ТСН «Феникс», 20 543,13 руб. оплата в «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли в имуществе участвовать в уплате платежей, касаемых общего имущества, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля уплаченных единолично С.Д.В. денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в размере 89 414,15 руб.

Кроме того, истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с П.И.С. в пользу С.Д.В. расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 89 414,15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец С.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.И.С. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Ранее в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика исковые требования признал в части возмещения расходов в порядке регресса за содержание общего имущества МКД и капитального ремонта, однако, возражал против взыскания расходов в порядке регресса по оплате за отопление, ссылаясь на то, что истец препятствует ответчику, являющемуся собственником ? доли жилого помещения, в пользовании спорным жилым помещением, а, следовательно, П.И.С. не пользуется услугами по отоплению жилого помещения. Относительно требований истца о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. полагал заявленные требования несоразмерными, кроме того указал, что несение указанных расходов ничем не подтверждены.

Третье лицо С.О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером 11:20:0601007:682, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности П.И.С., С.О.Д., С.Д.В. в следующих долях:

-П.И.С. является собственником ? доли указанного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону №-н/63-2018-5-1507, выданного нотариусом <адрес> Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права за номером 11:20:0601007:682-11/059/2019-3;

-С.О.Д. является собственником ? доли указанного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права за номером 11-11-20/062/2010-099;

-С.Д.В. является собственником ? доли указанного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права за номером 11-11-20/062/2010-099.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что П.И.С. фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, С.Д.В. чинит препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением. Обстоятельства того, что П.И.С. в спорном жилом помещении не проживает, стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривались, что следует из пояснений, изложенных в исковом заявлении.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, оплату коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, производит С.Д.В. единолично. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательства несения П.И.С. расходов по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по спорному адресу, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, ответчик П.И.С., как собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения исходя из размера его доли в собственности.

При этом, судом отмечается, что несение бремени содержания принадлежащего имущества имеется у собственника независимо от того, пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем.

Согласно ответу АО «Коми энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в расчетной системе компании открыты следующие договоры на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>: -№ по электроснабжению; -№ по обращению с твердыми отходами в рамках агентского договора между ООО «Региональный оператор Севера» и компанией; -№ по отоплению и горячему водоснабжению в рамках агентского договора между ООО «Комитеплоэнерго» и компанией с ДД.ММ.ГГГГ; -№ по отоплению и горячему водоснабжению в рамках агентского договора между филиалом «Коми» ПАО «Т Плюс» и компанией до ДД.ММ.ГГГГ; -№ по обслуживанию домофона в рамках агентского договора между компанией и ИП К.Е.Г. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер платы за коммунальную услугу отопление производится исходя из норматива в размере 0,024 Гкал/кв.м., согласно п. 42_1 Правил №.

Согласно ответу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», минимальный размер взноса за капитальный ремонт устанавливается правительством Республики Коми (ст. 3 Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми»). Постановлением Правительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми, на 2025 год», размер взноса на 2025 год по МО ГО «Ухта» утвержден в размере 14,00 руб. за 1 кв.м.

Исходя из ответа ТСН «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за содержание общего имущества МКД, в том числе КР ХВС, ГВС и эл.энергии на СОИ, по адресу: <адрес>, производится исходя из площади занимаего жилого помещения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с июня 2022 г. по июнь 2025 г. им понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за ответчика, в размере 178 828,30 руб., из которых: 95 319,83 руб. оплата коммунальных услуг за отопление в АО «Коми энергосбытовая компания», 62 965,35 руб. оплата за содержание общего имущества в ТСН «Феникс», 20 543,13 руб. оплата в «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Судом установлено, что П.И.С. свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнял, ФИО2 нес расходы по оплате единолично, в связи с чем, у П.И.С., как собственника ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникла обязанность возместить ФИО2 ? часть затрат, понесенных им по оплате коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате истцом за отопление, предоставляемое по спорному адресу, не подлежат возмещению П.И.С., поскольку в жилом помещении он не проживает, услугой не пользуется, а у истца отсутствуют препятствия в установлении прибора учета предоставляемой услуги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно положению № к Правилам, плата за отопление начисляется и взимается с собственника помещения. То обстоятельство, что в жилом помещении при желании истца могло бы использоваться индивидуальное отопление, оказывает влияние только на расчет размера такой платы.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не может признать его арифметически верным в полном объеме.

Из искового заявления следует, что С.Д.В. понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 543,13 руб. в «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими платежными документами:

квитанцией № за расчетный период июль, август, сентябрь 2022 г. к оплате начислено в общем размере 1 418,04 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 945,36 руб.

квитанцией № за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г. к оплате начислено 1 890,72 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 913,41 руб.

квитанцией № за расчетный период январь, февраль, март 2023 г. к оплате начислено 1 861,40 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 883,74 руб.

квитанцией № за расчетный период апрель, май, июнь 2023 г. к оплате начислено 1 860,00 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 254,88 руб.

квитанцией № за расчетный период июль, август. сентябрь 2023 г. к оплате начислено 2 480,00 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 882,32 руб.

квитанцией № за расчетный период январь, февраль, март 2024 г. к оплате начислено 2 490,12 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 2 520,00 руб.

счетом № за расчетный период апрель, май, июнь 2024 г. к оплате начислено 1 894,72 руб. с учетом пени – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 951,56 руб.

счетом № за расчетный период июль, август, сентябрь 2024 г. к оплате начислено 1 964,16 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 987,73 руб.

счетом № за расчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г. к оплате начислено 1 964,16 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 987,73 руб.

счетом № за расчетный период январь, февраль, март 2025 г. к оплате начислено 2 083,20 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 2 108,20 руб.

счетом № за расчетный период апрель, май, июнь 2025 г. к оплате начислено 2 083,20 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 2 108,20 руб.

Общая сумма расходов, понесенных С.Д.В. по оплате вносов за капитальный ремонт, составляет 20 543,13 руб., а следовательно, с П.И.С. в пользу С.Д.В. подлежат взысканию затраты, понесенные истцом по оплате вносов за капитальный ремонт, в размере 10 271,57 руб. (20 543,13 руб. / 2).

Из искового заявления следует, что С.Д.В. также понесены расходы по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 95 319,83 руб. в АО «Коми энергосбытовая компания».

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие квитанции:

квитанцией № за период июнь 2022 г. к оплате начислено 3 235,39 руб., в том числе отопление по нормативу 2 245,51 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 235,39 руб.

квитанцией № за период июль 2022 г. к оплате начислено 3 303,43 руб., в том числе отопление по нормативу 2 391,48 руб. – документов, подтверждающих оплату не представлено.

квитанцией № за период август 2022 г. к оплате начислено 6 576,67 руб., в том числе отопление по нормативу 2 391,48 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 6 576,67 руб.

квитанцией № за период сентябрь 2022 г. к оплате начислено 3 590,38 руб., в том числе отопление по нормативу 2 391,48 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 590,38 руб.

квитанцией № за период октябрь 2022 г. к оплате начислено 3 680,14 руб., в том числе отопление по нормативу 2 391,48 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 680,14 руб.

квитанцией № за период ноябрь 2022 г. к оплате начислено 3 516,46 руб., в том числе отопление по нормативу 2 391,48 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 516,46 руб.

квитанцией № за период декабрь 2022 г. к оплате начислено 4 295,85 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 295,85 руб.

квитанцией № за период январь 2023 г. к оплате начислено 8 568,70 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 466,79 руб.

квитанцией № за период февраль 2023 г. к оплате начислено 4 131,88 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 131,88 руб.

квитанцией № за период март 2023 г. к оплате начислено 4 290,10 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 290,10 руб.

квитанцией № за период апрель 2023 г. к оплате начислено 4 313,10 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 313,10 руб.

квитанцией № за период июнь 2023 г. к оплате начислено 4 043,26 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 043,26 руб.

квитанцией № за период июль 2023 г. к оплате начислено 7 782,61 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 880,32 руб.

квитанцией № за период август 2023 г. к оплате начислено 7 771,11 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 890,79 руб.

квитанцией № за период сентябрь 2023 г. к оплате начислено 4 272,85 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 272,85 руб.

квитанцией № за период октябрь 2023 г. к оплате начислено 4 587,10 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 587,10 руб.

квитанцией № за период ноябрь 2023 г. к оплате начислено 4 356,32 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 356,32 руб.

квитанцией № за период декабрь 2023 г. к оплате начислено 4 573,98 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 573,98 руб.

квитанцией № за период январь 2024 г. к оплате начислено 4 413,40 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 413,40 руб.

квитанцией № за период февраль 2024 г. к оплате начислено 4 890,65 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 890,65 руб.

квитанцией № за период март 2024 г. к оплате начислено 4 239,94 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 239,94 руб.

квитанцией № за период апрель 2024 г. к оплате начислено 4 282,70 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 282,70 руб.

квитанцией № за период май 2024 г. к оплате начислено 4 281,57 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 281,57 руб.

квитанцией № за период июнь 2024 г. к оплате начислено 8 517,14 руб., в том числе отопление по нормативу 2 664,10 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 235,57 руб.

квитанцией № за период июль 2024 г. к оплате начислено 4 788,53 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 788,53 руб.

квитанцией № за период август 2024 г. к оплате начислено 5 080,40 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – документов, подтверждающих оплату не представлено.

квитанцией № за период сентябрь 2024 г. к оплате начислено 9 775,03 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 9 775,03 руб.

квитанцией № за период октябрь 2024 г. к оплате начислено 4 306,05 руб., в том числе отопление по нормативу 2 979,37 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 306,05 руб.

квитанцией № за период ноябрь 2024 г. к оплате начислено 4 432,58 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 432,58 руб.

квитанцией № за период декабрь 2024 г. к оплате начислено 4 621,86 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 621,86 руб.

квитанцией № за период январь 2025 г. к оплате начислено 4 733,28 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от февраля 2025 г., плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 733,28 руб.

квитанцией № за период февраль 2025 г. к оплате начислено 4 597,67 руб., в том числе отопление по нормативу 3 001,24 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 597,67 руб.

квитанцией № за период март 2025 г. к оплате начислено 4 501,37 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 501,37 руб.

квитанцией № за период апрель 2025 г. к оплате начислено 8 980,11 руб., в том числе отопление по нормативу 2 992,59 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 478,74 руб.

квитанцией № за период май 2025 г. к оплате начислено 4 750,24 руб., в том числе отопление по нормативу 3 023,74 руб. – согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 4 750,24 руб.

Указанные расходы также подтверждаются детализированным отчетом по балансу договора за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, представленным АО «Коми энергосбытовая компания» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, общая сумма расходов, понесенных С.Д.В. по оплате отопления и подтвержденных представленными квитанциями, составляет 89 904,61 руб., а следовательно, с П.И.С. в пользу С.Д.В. подлежат взысканию затраты, понесенные истцом по оплате отопления, в размере 44 952,30 руб. (89 904,61 руб. / 2). Доказательств несения истцом расходов на сумму 95 319,83 руб. материалы дела не содержат.

Кроме того, из искового заявления следует, что С.Д.В. понесены расходы по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества МКД в размере 62 965,35 руб. в ТСН «Феникс».

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие квитанции:

квитанцией № <адрес>-10-206 за период июнь 2022 г. к оплате начислено 3 219,54 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 3 219,54 руб.

квитанцией № <адрес>-10-207 за период июль 2022 г. к оплате начислено 1 648,62 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 648,62 руб.

квитанцией № <адрес>-10-208 за период август 2022 г. к оплате начислено 1 729,99 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 729,99 руб.

квитанцией № <адрес>-10-209 за период сентябрь 2022 г. к оплате начислено 1 596,06 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 596,06 руб.

квитанцией № <адрес>-10-2111 за период ноябрь 2022 г. к оплате начислено 1 591,76 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 591,76 руб.

квитанцией № <адрес>-10-212 за период декабрь 2022 г. к оплате начислено 2 030,91 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 2 030,91 руб.

квитанцией № <адрес>-10-301 за период январь 2023 г. к оплате начислено 1 712,04 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,04 руб.

квитанцией № <адрес>-10-302 за период февраль 2023 г. к оплате начислено 1 712,34 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,34 руб.

квитанцией № <адрес>-10-303 за период март 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-304 за период апрель 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-306 за период июнь 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-307 за период июль 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-308 за период август 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-309 за период сентябрь 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-310 за период октябрь 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-3111 за период ноябрь 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-312 за период декабрь 2023 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-401 за период январь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-402 за период февраль 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-403 за период март 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-404 за период апрель 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-405 за период май 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-406 за период июнь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-407 за период июль 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-408 за период август 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-409 за период сентябрь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-410 за период октябрь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-4111 за период ноябрь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-412 за период декабрь 2024 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-501 за период январь 2025 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-502 за период февраль 2025 г. к оплате начислено 1 712,19 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 712,19 руб.

квитанцией № <адрес>-10-503 за период март 2025 г. к оплате начислено 1 999,87 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 999,87 руб.

квитанцией № <адрес>-10-504 за период апрель 2025 г. к оплате начислено 2 575,23 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 2 575,23 руб.

квитанцией № <адрес>-10-505 за период май 2025 г. к оплате начислено 1 999,87 руб. - согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком по которой является С.Д.В., оплата произведена в сумме 1 999,87 руб.

Итого, общая сумма расходов, понесенных С.Д.В. по оплате коммунальных услуг за содержание общего имущества МКД и подтвержденных представленными квитанциями, составляет 61 196,60 руб., а следовательно, с П.И.С. в пользу С.Д.В. подлежат взысканию затраты, понесенные истцом по оплате за содержание общего имущества МКД, в размере 30 598,30 руб. (61 196,60 руб. / 2). Доказательств несения истцом расходов на сумму 62 965,35 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, судом при проверке расчета истца, а также доказательств, представленных С.Д.В. в обоснование своей позиции, установлено, что истцом фактически понесены расходы по оплате коммунальных услуг в общем размере 171 644,34 руб. (20 543,13+89 904,61+61 196,60) руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с П.И.С. в пользу С.Д.В. подлежит взысканию ? часть затрат, понесенных истцом по оплате коммунальных услуг, в размере 85 822,17 руб. (171 644,34 руб. / 2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.В., как заказчиком, и М.О.Н., как исполнителем, был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, подготовке документов в суд (копирование квитанций по оплате), отправке искового заявления в суд за счет заказчика, а заказчик оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет 10 000 руб., а также определен срок и способ оплаты стоимости юридических услуг, путем наличной оплаты в день подписания настоящего договора.

Материалами дела подтверждается факт выполнения М.О.Н. обязанностей, принятых в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по составлению искового заявления о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, подготовке документов в суд (копирование квитанций по оплате), отправке искового заявления в суд за счет заказчика.

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении М.О.Н. от С.Д.В. денежной суммы в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта несения С.Д.В. расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и их взаимосвязи с данным делом.

Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных издержек не имеется.

Принимая во внимание, что исковые С.Д.В. удовлетворены частично (95,98 % от первоначально заявленных требований, а, следовательно, сумма судебных расходов по оплате юридических услуг от удовлетворенной части исковых требований составляет 9 598 руб.), учитывая объем оказанных С.Д.В. юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность и категорию дела, стоимость схожих услуг в регионе (минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи адвокатами в соответствии с Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, информация о котором размещена в открытом доступе в сети «Интернет» (paso.ru)), с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с П.И.С. в пользу С.Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., полагая данный размер разумным и соответствующим объему защищаемого права.

Судом также установлено, что С.Д.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что цена иска при первоначально заявленных требованиях и цена иска удовлетворенной части требований составляет сумму менее 100 000 руб., с П.И.В. в пользу С.Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 85 822,17 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 97 822,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Ю. Болотина