Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-286/2020

УИД 22RS0003-01-2020-000367-02

Дело № 2-286/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Исаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Региональный кредитный союз» (далее по тексту решения - СКПК «Региональный кредитный союз») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бийского городского суда Алтайского края удовлетворены исковые требования СКПК «Региональный кредитный союз» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы долга. С должников в солидарном порядке в пользу СКПУ «РКС» частично взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625830 руб., в том числе: 475774 руб.-сумма основного долга, 22631 руб.- процентная компенсация за пользование займом исходя из 28% годовых, 30000 руб.-сумма неустойки, 75359 руб.-членские взносы, 22631 руб.99 коп.-судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «РКС» и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1. договора поручительства в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодатель имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. Задолженность в указанном размере была рассчитана взыскателем при подаче искового заявления в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в счет гашения суммы основного долга от ответчика стали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет гашения суммы основного долга не поступали. Размер основного долга в указанный период составил 475774 руб, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшился, согласно денежным поступлением от ответчика, отраженных в выписке из лицевого счета. В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает заимодателю компенсацию в размере 20% годовых и членские взносы в размере 1,3 % от суммы займа до дня возврата займа в соответствии с графиком уплаты членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235135 руб.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235135 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5559 руб.15 коп., почтовые расходы 480 руб.14 коп., расходы по копированию документов 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Региональный кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа №.

На основании договора займа № ФИО1 получил в СКПК «Региональный кредитный союз» займ в сумме 546000 рублей, сроком на 720 дней, и со взиманием 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по займу был заключен договора поручительства с ФИО2 В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СКПК «Региональный кредитный союз» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы долга.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Региональный кредитный союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг- 475774 руб., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-22066 руб., повышенную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75359 руб., судебные расходы в сумме 22631 руб.99 коп., а всего взыскать 625830 руб.99 коп».

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в счет гашения суммы основного долга от ответчика стали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет гашения суммы основного долга не поступали. Размер основного долга в указанный период составил 475774 руб, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшился, согласно денежным поступлением от ответчика, отраженных в выписке из лицевого счета.

В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает заимодателю компенсацию в размере 20% годовых и членские взносы в размере 1,3 % от суммы займа до дня возврата займа в соответствии с графиком уплаты членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства подписан сторонами.

Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235135 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5559 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

С учетом правил ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми и находит подлежащим взысканию с ответчиков расходы по копированию 300 руб., на почтовые расходы в размере 480 руб.14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный союз» задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235135 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5559 руб 15 коп, почтовые расходы 480 руб 14 коп, расходы по копированию документов 300 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 21 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко