Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018 ~ М-1489/2018 М-1489/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1688/2018

Дело № 2- 1688/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному заявлению в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.09.2017 между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (ФИО1) передает заемщику (ФИО3) денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) руб. на срок четыре месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с премиальными за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно п.2 договора за представление займа заемщик выплачивает займодавцу премию в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. ежемесячно. Премия за пользование суммой выплачивается заемщиком по окончании срока займа в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займы. Займодавец может досрочно разорвать договор займа и получить сумму займа с премией, соразмерной периоду займа, но не раньше 2-х месяцев с даты выдачи займа.

В соответствии с п. 3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 20.01.2018; заемщик может досрочно разорвать договор займа и выплатить сумму займа с премией, но не раньше 2-х месяцев с даты выдачи займа.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,6 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4 договора).

Факт получения денежных средств ответчиком отражен в п. 6 договора займа.

Договор подписан сторонами.

Истец указала, что до настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным (ничтожным) не признавался.

В установленный срок ответчик условия договора не исполнил. На неоднократные просьбы погасить задолженность, отвечал обещаниями вернуть деньги в максимально короткие сроки.

Размер денежной премии за период с 20.09.2017 по 20.01.2018 составляет 300000 руб. (75000 руб. х 4), проценты по договору займа за период с 20.01.2018 по 26.02.2018 – 66600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 26.02.2018 – 236 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 668926 руб. 03 коп., из которых: 300000 руб. – основной долг, 300000 руб. – премия за предоставление займа, 66600 руб. – просроченные проценты по договору займа за период с 20.09.2018 по 26.02.2018, 2326 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 26.02.2018. Кроме того просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 7,5%; расходы по оплате госпошлины в сумме 9889 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены. Истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 600000 руб., из которых: 300000 руб. – основной долг, 300000 руб. – премия за предоставление займа; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

Истец ФИО1, его представитель по устному заявлению в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении. Просили суд удовлетворить требования истца в полном объеме с учетом уточнений.

Требования о взыскании с ФИО3 сумм: 66600 руб. – просроченных процентов по договору займа за период с 20.09.2018 по 26.02.2018, 2326 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 26.02.2018, обязании взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 7,5% не поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указывая на невозможность исполнения решения в связи с тяжелым материальным положением. Факты заключения с ФИО1 договора займа от 20.09.2017, получения денежных средств в сумме 300000 руб., неисполнения обязательств по договору в установленный срок не оспаривал.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя по устному заявлению в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что 20.09.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) руб. на срок до 4 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с премиальными за предоставление суммы займа в обусловленный срок (п.1).

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу премию в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) ежемесячно. Премия за пользование суммой займа выплачивается заемщиком по окончании срока займа. Премия за пользование суммы займа выплачивается в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Заимодавец может досрочно разорвать договор займа и получить сумму займа с премией, соразмерной периоду займа, но не раньше 2-х месяцев с даты выдачи займа (п.2).

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 20.01.2018; заемщик может досрочно разорвать договор займа и выплатить сумму займа с премией, но не раньше 2-х месяцев с даты выдачи займа (п.3).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) руб. в полном объеме.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В установленные договором сроки ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

До настоящего времени сумма долга ФИО1 не возвращена.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и доказательств тому, что договор займа совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 20.09.2017 следует, что по состоянию на 20.01.2018 задолженность ФИО3 по договору займа составляет 600000 руб., из них: 300000 руб. – сумма основного дога, 300000 руб. – размер премии по договору займа.

Данный расчет задолженности проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора. С расчетом задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не согласился, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, контррасчет им суду не представлен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уклонении ФИО3 от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2017, премии подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Порядок распределения судебных расходов урегулирован нормами главы 7 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ (часть 1) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

С учетом приведенных выше положений процессуального закона, и исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 руб., сумму премии в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., всего взыскать - 609200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: