Решение № 2-536/2017 2-536/2017 ~ М-571/2017 М-571/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм и возмещении судебных расходов,

установил:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 135028,42 руб.

Ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805 н., является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в территориальном округе Пенсионного фонда РФ, как пенсионеру, у которой общая сумма ее материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более чем в целом по РФ. Осуществление ФИО1, как лицу, получающему федеральную социальную доплату к пенсии, осуществление предпринимательской деятельности является основанием для прекращения ежемесячных доплат к пенсии, однако она согласно сведениям из ЕГРИП осуществляет предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ Отделение просило взыскать с ответчика указанную сумму выплат, а также 3901,00 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющая интересы Отделения, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя Отделения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости и с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ. при инвентаризации пенсионного дела № выявилось, что ФИО1 получала федеральную социальную доплату с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.. В связи, с чем и образовалась переплата федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата федеральной социальной доплаты приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ

Факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15).

С учетом изложенного, суд считает установленными обстоятельства связанные с регистрацией ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие со стороны ответчика извещения о занятии индивидуальной предпринимательской деятельностью и необоснованного получения ею компенсационных выплат в размере предъявленной ко взысканию суммы 135028, 42 руб.

Согласна пункта 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 N 805н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.11.2009 N 15285), который действовал в период возникновения правоотношений между сторонами по делу, социальная доплата к пенсии устанавливается с января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Согласно п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных вышеуказанным Приказом, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Данные положения сохранены по настоящее время и отражены в п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н.

В силу п. 4 ст. 23 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из согласующихся между собой положений ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты того или иного вида ежемесячных денежных выплат, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных Законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ранее судом установлено неисполнение ФИО1 обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение федеральной социальной доплаты к пенсии, что свидетельствует об ее недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения о взыскании с ответчика 135028, 42 руб. неосновательно полученных доплат к пенсии.

Одновременно с ФИО1 в пользу Отделения в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать 3 901,00 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 135028,42 руб., а также 3 901, 00 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2017г.

Председательствующий А.В. Молов