Решение № 2-5967/2017 2-5967/2017~М-7639/2017 М-7639/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5967/2017

Дело № 2-5967\2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства ФИО3 в размере -СУММА1-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 собственноручно была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 74 000,00 руб., проценты в сумме 66 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила расписку о том, что взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере -СУММА1-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленная ФИО3 расписка является подтверждением заключения договора займа с ФИО2 и содержит все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

05.04.2017г. ФИО2 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до 19.04.2017г. (л.д. 8).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 74 000, 00 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в расписке было прописано условие, что в случае невыполнения обязательств по возврату денежных средств, подлежит начислению проценты в размере 5% в день от суммы долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты из расчета: <данные изъяты> 66 600,00 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходил из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, однако доказательств причинения физических и нравственных страданий суду не представлено, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствии доводов о нарушении личных неимущественных прав, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрвест» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора стоимость услуг составляла -ФИО4- Денежные средства в размере -ФИО4- истцом были оплачены, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО5-, и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО5- (л.д. 15-16).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не представляло особой сложности, не требовало сбора и анализа большого количества доказательств, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, и, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истца 7 000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 712,00 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 74 000,00 руб., проценты в размере 66 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья О.Ю. Федотов