Решение № 2-1226/2024 2-1226/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1226/2024

Дело № 2 - 1226/2024

59RS0001-01-2024-001497-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственное объединение «Деко» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 290888,69 руб., госпошлины в размере 6109 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата решением Арбитражного суда Пермского края по делу А50-19502/2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «ПО «Деко» взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 2900000 руб., судебные расходы в сумме 37500 руб., решение вступило в законную силу Дата. Взысканные денежные средства поступили по исполнительному производству №-ИП с ответчицы в полном объеме Дата, но были оплачены разными платежными поручениями. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в указанном истцом размере. Дата была направлена претензия о возврате 1950000 руб. в течение 7 дней с момента получения письма, ответчица письмо получила Дата вместе с исковым заявлением, Дата в судебном заседании в Арбитражном суде Пермского края ответчице стало известно об увеличении исковых требований до 2900000 руб., с учетом установленного ранее 7 –ми дневного срока для возврата суммы неосновательного обогащения, после Дата, истец начислил ответчице вышеуказанные проценты на сумму долга, с 08.09.2023 по 27.12.2023 также начислил проценты на сумму 37500 руб., взысканной как судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дополнил, что просит взыскать проценты по 27.12.2023, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Дата от представителя ответчицы ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он занят в другом процессе, документов, подтверждающих данный факт, не представил. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно заявлено не управомоченным лицом, доверенность на его имя выдана от ИП ФИО2 Дата, между тем, ФИО2 Дата утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается определением Арбитражного суда Адрес от Дата, следовательно, в настоящее время для представления ее интересов, как физического лица, необходима иная доверенность, заверенная соответствующим образом в порядке ст. ст. 53 - 54 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применительно к пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата решением Арбитражного суда Адрес по делу А50-19502/2022 с ИП ФИО2 в пользу ООО «ПО «Деко» взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 2900000 руб., судебные расходы в сумме 37500 руб., решение вступило в законную силу Дата.

Взысканные денежные средства поступили по исполнительному производству №-ИП с ответчицы в полном объеме 27.12.2023, но были оплачены разными платежными поручениями частями: 2699408,09 руб., 125331,09 руб., 4737,09 руб., 106117,73 руб., 1906 руб.

01.06.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возврате 1950000 руб. в течение 7 дней с момента получения письма, ответчица письмо получила 18.08.2022 вместе с исковым заявлением, 14.12.2022 в судебном заседании в Арбитражном суде Пермского края ответчице стало известно об увеличении исковых требований до 2900000 руб., с учетом установленного ранее 7 –ми дневного срока для возврата суммы неосновательного обогащения, что подтверждается вышеуказанным решением. После 21.12.2022 истец начислил ответчице указанные проценты на сумму долга, с 08.09.2023 по 27.12.2023 также начислил проценты на сумму 37500 руб., взысканной как судебные расходы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 22.12.2022 по 27.12.2023 составляет 290888,69 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, поскольку он является арифметически верным. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6108,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Производственное объединение «Деко» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290888,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6108,89 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова