Решение № 2-5318/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-5318/2018

Дело № 2-5318/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.11.2016 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 17 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5% годовых. Согласно п.3.3 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты не позднее 15 декабря 2016 года. Ответчик не исполнил свои договорные обязательства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 66 823 рубля 49 копеек, из которых сумма основного долга составляет 13 351 рубль 40 копеек, проценты по договору исходя из ставки 1,5% в день за 329 дней просрочки за период с 18.11.2016 по 12.10.2017 в размере 53 472 рубля 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2204 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что она готова уплатить основной долг и проценты в размере, не превышающем трехкратный размер долга. Просит снизить размер процентов, указывая на свое тяжелое материальное положение. На вопрос суда пояснила, что приобщенные ей к заявлению об отмене заочного решения чеки не относятся к рассматриваемому делу, а свидетельствуют о погашении задолженности по ранее заключенному договору займа. По рассматриваемому делу иных платежей, чем те, о которых указал истец, она не производила.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции ред. от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По делу установлено:Из индивидуальных условий договора займа, договора займа № ... от 15.11.2016 года между ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому заимодавец передал ответчику денежные средства 17 000 рублей, на срок 30 календарных дней, за пользование займом ответчик обязан уплатить по 1,5% в день и возвратить одним платежом в сумме 24 140 рублей 15.12.2016 года. Договором предусмотрены пени в размере 0,05% за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа (просрочки) общество вправе потребовать уплаты пени от суммы займа за каждый день (л.д.11-12).

Денежные средства в сумме 17 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 15.11.2016 года (л.д.13).

Из расчета задолженности видно, что 15.12.2016 ответчик оплатил 7140 рублей в счет погашения суммы процентов по займу и 2860 рублей - в счет погашения основного долга по договору займа, 18.01.2017 ответчик уплатил 7211 рублей 40 копеек в счет погашения процентов по договору займа и 788 рублей 60 копеек – в счет погашения основного долга по договору займа. По расчетам истца, задолженность составляет 66 823 рубля 49 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 13351 рубль 40 копеек, не погашенные проценты за пользование суммой займа- 53 472 рубля 09 копеек (л.д.8).

Как указано выше, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору в полном объеме не возвратила, суду доказательства погашения долга не представила.

При таком положении исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» подлежат удовлетворению, в том числе по взысканию процентов на сумму долга за период с 18.11.2016 по 12.102017. Сумма процентов, начисленная истцом в общей сумме 67 823 рубля 49 копеек (7140+7211,4+53 472,09), не превышает установленного договором четырехкратного размера суммы займа, которая составляет 68 000 рублей (17 000х4). Данный пункт договора указан в полном соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Оснований для признания пункта 4.1 договора недействительным не имеется, потому что он соответствует требованиям закона, действовавшего на момент заключения договора.

Оснований для применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам также не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 2204 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа по состоянию на 12.10.2017 года: основной долг в сумме 13 351 (тринадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 40 копеек, проценты по договору займа в сумме 53 472 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 09 копеек, в возврат уплаченной истцом госпошлины – 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.