Решение № 2-372/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Насирову Амину Т. о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут на <адрес> тракт, <адрес> водитель ФИО3 ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS, при движении не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS под управлением ФИО4

Вина ФИО3 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ установлена.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № RUS находился на ремонте в ООО «ТрансСервис-УКР» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № RUS и в период отсутствия автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их семья перенесла очень тяжёлый стресс. Во время аварии в их автомобиле находились она, её муж – водитель и дочь, студентка педагогического колледжа. Пережитый стресс и вред нанесенный психике дочери отразилось на сдаче летней экзаменационной сессии. После аварии истец получила физические страдания, у неё начались частые головные боли, воспалился седалищный нерв на правой ноге, муж пережил очень сильное нервное потрясение. В вышеуказанный период престарелых родителей они вынуждены были возить на дачу на такси, у них не было возможности находиться на дачном участке и дышать свежим воздухом. В это время стояла очень жаркая похода и в квартире находиться было очень тяжело.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился? хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № RUS под управлением ФИО3 ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № RUS под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО3 ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS под управлением ФИО4, за что по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценивая в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не предоставила суду надлежащие доказательства заявленных исковых требований. Как следует из представленных доказательств, в результате ДТП истец каких-либо телесных повреждений не получила, в ДТП пострадал только принадлежащий ей автомобиль. То есть были затронуты только имущественные права истца, в том числе право на использование полезных свойств имущества - передвижение на автомобиле, что не относится к личным неимущественным правам и нематериальным благам. Законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

Исходя из приведенных правовых норм, истцом не выполнена возложенная ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию, не представлено медицинские заключения либо иные надлежащие доказательства свидетельствующие о повреждении (ухудшении) здоровья истца именно в результате ДТП, не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, причиненных в результате ДТП. Иных оснований для взыскания с ФИО3 ФИО2 компенсации морального вреда не заявлено, а суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Насирову Амину Т. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова