Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-495/2024 М-495/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-565/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации Садовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, пашн2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества пашн3,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и пашн3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № Составными частями данного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, во исполнение достигнутого соглашения ответчику выдана кредитная карта. Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что повлекло к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 339,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 980,92 руб., 7 353,49 руб. – просроченные проценты, 5,06 руб. – неустойка. Позднее Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ пашн3 умер. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти пашн3 не заводилось. В связи с ограничением доступа на получение сведений из ЕГРН, полагает, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Просит признать указанное имущество выморочным и взыскать за счет него с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеназванном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В письменном возражении ответчик пашн2, не согласившись с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что на момент возникновения кредитного обязательства, она с должником пашн3 в зарегистрированном браке не состояла. Кроме того, указывает, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не может быть признано выморочным ввиду того, что указанное недвижимое имущество принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> пашн7 в письменных возражениях просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающую, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя пашн3 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны РФ. Удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем основания для возложения обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. При установлении прямых наследников пашн3 просит отказать истцу в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности пашн8 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик пашн2, представители ответчиков Администрации Садовского СМО РК, Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и пашн3 в офертно-акцептной форме, путем подачи заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной карты заключен договор на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт.

Из материалов дела видно, что пашн3 подписал заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомился, согласился и обязался соблюдать Условия и тарифы.

Согласно представленного истцом расчета пашн3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены пашн3 не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пашн9 составляет 44 339 рублей 47 копеек, из них: 36 980,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 353,49 руб. – задолженность по просроченным процентам, 5,06 руб. – неустойка.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ не исполнено.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников пашн3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленного ответчиком пашн2 свидетельства о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, брак между пашн3 и пашн2 расторгнут, о чем Отделом ЗАГСа Сарпинского района Управления ЗАГСа Республики Калмыкия составлена запись о расторжении брака №.

Из ответов ФППК «Роскадастр» по РК от ДД.ММ.ГГГГ № №, Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного управления МЧС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что у пашн3 на дату его смерти зарегистрированного недвижимого и движимого имущества не имелось.

Из ответа ОГАИ МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на пашн3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21124 LADA 112, 2006 года выпуска, VIN (ХТА) 1124060429835. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ с пашн3, произведена регистрация указанного транспортного средства.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя пашн3 открыты банковские счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя пашн3 открыты банковские счета № с остатком денежных средств в размере №.; № – 0 руб., что следует из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыт банковский счет №, на котором денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Сарпинского нотариального округа пашн10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу пашн3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Свидетельствами о государственной регистрации прав №№ <адрес> подтверждается, что пашн2 на праве собственности принадлежат квартира с кадастровым номером №, общей площадью 92,74 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации №№, №.

Так как никто из наследников не принял оставшееся после смерти пашн3 наследство в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества, принадлежащего пашн3, судом не установлено.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19).

Данных о том, что Территориальное управление Росимущества в РК препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти пашн3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на счете №, открытом в <данные изъяты> выморочным.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 339 (сорок четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 47 копеек в пределах стоимости наследственного имущества пашн3, равной №, путем обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова