Решение № 12-69/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-69/2020

Дело 12-69/2020

УИД №RS0№-07


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний № BК №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний № BК №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд и указала, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ею был продан ДД.ММ.ГГГГ. Просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В отдельном ходатайстве ФИО1 просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления. При этом указывает, что 12.02.2020 ею была подана жалоба на указанное постановления посредством отправки жалобы через электронную приемную на официальном сайте ГИБДД РФ, однако 19.02.2020 ей пришел ответ заместителя по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 на ее жалобу с отказом рассмотрения жалобы по существу на основании отсутствия в жалобе собственноручной подписи, а самой жалобы в письменном виде. Она была лишена возможности соблюсти установленный законом срок обжалования постановления по независящим от нее обстоятельствам.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, жалобу на постановление должностного лица и ходатайство ФИО1 направила по почте только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ходатайства ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была подана жалоба на указанное постановления посредством отправки жалобы через электронную приемную на официальном сайте ГИБДД РФ, не являются основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 в жалобе указывает, что получила ответ заместителя по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу направила по почте только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ответа заместителя по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 прошло 30 дней, соответственно она пропустила десятидневный срок на подачу жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не представила.

Исходя из вышеизложенного, оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку для признания причины пропуска срока на обжалование уважительной заявителем никаких доказательств не представлено.

В связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском десятидневного срока на обжалование.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний № BК №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний № BК №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев