Решение № 2-1141/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-1141/2018;)~М-1148/2018 М-1148/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1141/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наследникам ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

установил:

ГУП Фонд жилищного строительства РБ обратился в суд с иском к поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, а именно основного долга в размере 41608,27 руб., пени за просрочку основного долга 48566,03 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 6868,45 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3111,28 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Фондом жилищного строительства РБ и А.А. был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 100 000 рублей. Предоставление займа было осуществлено в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиями договора, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплаты по займу. ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер. Заем был предоставлен под обеспечение поручительствами, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Всего заемщиком уплачено 29 платежей на общую сумму 98830,13 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО8., ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Представитель истца ГУП Фонд жилищного строительства РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель указанных ответчиков заявил о применении в отношении поручителей срока исковой давности в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО5 умерла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между ГУП Фондом жилищного строительства и А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого денежного займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 10 лет под 8% годовых за пользование займом.

Заем был предоставлен под обеспечение нотариально оформленное обязательство ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии с условиями договора займа А.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование денежными средствами согласно расчета выплат по займу. Согласно п. 3.2 и 3.3 Договора займа погашение займа начинается не позднее чем через три месяца с момента перечисления заемных средств и продолжается ежеквартально равными долями в течение 10 лет. Согласно расчета выплат по займу начало действия договора займа определено с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке ежеквартального платежа по займу более чем на 30 календарных дней, при просрочке любого из обязательств по внесению ежеквартальных платежей более трех раз в течение 12 месяцев даже если каждая просрочка незначительна

Согласно пункту 5.1.5 договора Заемщик обязан соблюдать сроки погашения Займа согласно Расчету выплат по займу.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 41608,27 руб., пени за просрочку основного долга 48566,03 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом 6868,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.

Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Белокатайский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № на судебный запрос, на имущество А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра недвижимости заемщик на день смерти имел в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, не представлено, судом не добыто.

Согласно обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются поручителями заемщика, и они обязуются перед истцом (заимодавцем) отвечать за исполнение А.А. (заемщиком) всех его обязательств перед заимодавцем по договору целевого денежного займа в размере 100 000 рублей, предоставляемого ГУП "Фонд жилищного строительства РБ".

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ, действовавшей до 01 июня 2015 года и пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01 июня 2015 года, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из условий обязательства о поручительстве ответчиками (поручителями) следует, что в них не содержится конкретной календарной даты срока его действия. Обязательство не содержит указания, что они ознакомлены со всеми условиями договора займа.

Срок исполнения заемщиком обязательств по договору установлен ежеквартальными платежами в течение 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и нашел свое отражение в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Из разъяснений, данных в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договор поручительства не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а поэтому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что следует из анализа условий договора.

Нарушение сроков уплаты периодических платежей наступило в мае 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование к поручителям о досрочном возврате займа. Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по договору целевого денежного займа подано в мае 2017 года.

Таким образом, за период до мая 2016 года поручители не несут ответственность по долгам заемщика, в связи с прекращением действия договора поручительства в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ и истечением срока давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, подлежащего солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" составляет 7500 руб., сумма начисленных процентов 0 рублей, сумма начисленных пени за просрочку основного долга 1937,50 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом 85,47 рублей, всего 9522,97 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке 9922,97 рублей, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 7500 руб., сумма начисленных процентов 0 рублей, сумма начисленных пени за просрочку основного долга 1937,50 рублей и пени за просрочку процентов за пользование займом 85,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев