Решение № 12-479/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-479/2019

Дело №12-479/2019


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Первоуральска ФИО4,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от 27.08.2019 года заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО5 от 27.08.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, в обосновании доводов указывает, что, должностное лицо решая вопрос об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, провело проверку не полно и не всесторонне.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Старший помощник прокурора г. Первоуральска ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в прокуратуру г. Первоуральска поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО7 к ответственности за оскорбление. При установлении имеющихся обстоятельств по делу было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также указал на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 в ОМВД России по г. Первоуральску поступило заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО7, которая 30.06.2019 года в здании правления коллективного сада №42 «Дружба», расположенного по адресу: г. Первоуральск п. Билимбай негативно выражалась в его адрес в оскорбительной форме.

По результатам проверки заместитель прокурора г. Первоуральска ФИО5 пришла к выводу о том, что отсутствует достаточная совокупность доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО7 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

Исследование материалов дела показало, что событие, инкриминируемое в вину ФИО7 имело место 30.06.2019 года. В связи с чем, в настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие, описанное ФИО1 в заявлении. Таким образом, за пределами указанного срока вопрос о виновности ФИО7, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, основания для отмены определения заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО5 от 27.08.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора г. Первоуральска ФИО5 от 27.08.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова