Постановление № 1-707/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-707/2019

Дело № 1- 707/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1 ( ордер № 025299 от 30.05.19 г.),

адвоката Кобликова А.С.,

30 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба (П), при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидела в шкатулке, стоящей в верхнем ящике тумбочки, расположенной в одной из комнат квартиры, не представляющую материальной ценности банковскую карту <...> эмитированную на имя (П) по счету №.... Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих (П) с его расчетного счета №..., путем произведения оплат с использованием вышеуказанной банковской карты, банковскую карту она похитила и, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о том, что она не является держателем расчетной карты с банковским счетом №... на имя (П), произвела оплату денежными средствами, принадлежащими (П) с его расчетного счета, за приобретенные товары, а именно: "."..г. примерно в 13 часов в магазине «<...>», расположенном в торгово-развлекательном центре «Волгамолл» по адресу: <адрес><адрес>» на сумму 349 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 13 часов 50 минут, в магазине «<...>», расположенном в торгово-развлекательном центре <...>» по адресу: <адрес><адрес>» на сумму 636 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 14 часов 55 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...>» по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 15 часов 30 минут, в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 39 рублей 99 копеек; "."..г. примерно в 16 часов 00 минут, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 499 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 16 часов 30 минут, в магазине «KARI» расположенном в торгово-развлекательном центре «Волгамолл» по адресу: <адрес> «А», на сумму 499 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 17 часов 00 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...> по адресу: <адрес><адрес> на сумму 599 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 17 часов 30 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...>» по адресу: <адрес> на сумму 727 рублей 75 копеек; "."..г. примерно в 18 часов 00 минут, в магазине ИП (ИП) расположенном в торгово-развлекательном центре <...>» по адресу: <адрес><адрес> на сумму 750 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 18 часов 20 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...>» по адресу: <адрес>», на сумму 799 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 19 часов 00 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...>» по адресу: <адрес>», на сумму 799 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 19 часов 30 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...>» по адресу: <адрес> на сумму 845 рублей 90 копеек; "."..г. примерно в 20 часов 00 минут, в магазине «<...>» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 889 рублей 98 копеек; "."..г. примерно в 20 часов 30 минут, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 905 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 21 часов 00 минут, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 952 рублей 67 копеек; "."..г. примерно в 10 часов 30 минут, в магазине «<...>» расположенном в торгово-развлекательном центре «<...> по адресу: <адрес>», на сумму 149 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 11 часов 30 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 295 рублей 50 копеек; "."..г. примерно в 13 часов 00 минут в магазине аксессуаров к мобильным телефонам «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек; "."..г. примерно в 14 часов 00 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> м., на сумму 778 рублей 80 копеек; "."..г. примерно в 15 часов 30 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 829 рублей 96 копеек; "."..г. примерно в 16 часов 00 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 836 рублей 50 копеек; "."..г. примерно в 16 часов 20 минут в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>», на сумму 904 рубля 37 копеек.Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета (П) денежные средства на общую сумму 14 365 рублей 42 копейки, причинив последнему ущерб на сумму 14 365 рублей 42 копейки, являющийся для него значительным.

От потерпевшего (П) поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду реального возмещения ей подсудимой материального ущерба и примирения.

Подсудимая, признавшая вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимая не имеет судимости, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 возместила причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету №... открытому на имя (П) <...>», переданную потерпевшему (П) – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись