Решение № 2-2274/2025 2-2274/2025~М-1899/2025 М-1899/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2274/2025




УИД 04RS0021-01-2025-004700-62

Гр.дело №2-2274/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1 ФИО14,ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба причиненного пожаром, судебных расходов,

установил:


ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3,суммуматериального ущерба в размере 2207488 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5000 руб., всего 2227488 руб.В обоснование требований истец ссылается наущербпричиненныйПереваловым А.П.в результате пожара 21.04.2025г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представители ФИО4 (по доверенности)и ФИО5 (по ордеру) доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить.

ОтветчикиФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований. Последствия признания исковых требований судом разъяснены. При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены к надлежащим ответчикам, основаны на нормах закона –ст.ст.15,1064,1073ГК РФ. При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований ответчиками соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, дает суду право принять их в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 32224,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО15.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16 (...) и ФИО1 ФИО17 (...) в пользу ФИО18 (...) материальный ущерб в размере2207 488руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5000 руб., всего 2227488 руб. (два миллиона двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь руб. 00 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (...) и ФИО1 ФИО20 (... в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 32224,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение изготовлено 03ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Б.И. Танганов



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Танганов Борис Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ