Решение № 2-777/2020 2-777/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-777/2020

Дело № 2-777/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <...> сроком до востребования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет <...> из которых <...> задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенных в письменных возражениях, представленных в материалы дела.

Выслушав ответчика ФИО1 и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <...> сроком до востребования под <...> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из данного договора следует, что он заключен на потребительские цели заемщика.

Согласно пункту 6 договора кредитования, размер минимального платежа составил <...> Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно пункту 12 договора кредитования, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: за нарушение сроков погашения кредитной задолженности <...> за факт образования просроченной задолженности, но нее более <...> % от просроченной суммы текущего минимального платежа.

В пункте 14 договора кредитования указано, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют общим требованиям, установленным главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации к данному виду договоров, а также требованиям, установленным специальным Федеральном законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись на каждой странице договора. Соответственно, при заключении кредитного договора до ответчика доведены все существенные условия договора.

Денежные средства в сумме <...> перечислены на счет ответчика в банке, открытый согласно условию кредитного договора.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения наличия соответствующих денежных средств на специальном счете банка согласно графику платежей. Обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей за период с <дата> по <дата> ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета, представленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет <...> из которых <...> задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, является арифметически верным.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не оспорен. Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

По данному делу с учетом заявленных истцом требований и их обоснованием,юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, понимал ли ответчик сущность сделки, уяснил ли он для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставил ли их со своими действительными намерениями, оценил ли их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из материалов дела следует, что банк заключил с ответчиком кредитный договор путем акцепта сделанной клиентом оферты, открыв ему банковский счет, предоставив кредит в размере <...> путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Как следует из текста кредитного договора, соглашение по всем существенным условиям достигнуто. Оферта акцептована, ответчик обязался соблюдать, являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита, Общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствуют подписи на кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям заключенного кредитного договора. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что, заключая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями, не допускающими неоднозначного толкования, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, подтвердившим, тем самым, что он понимает природу совершаемой сделки и ее правовые последствия.

Доказательств, указывающих на состояние ответчика, которое не позволило ему правильно оценить последствия заключения договора, не представлено.

Каких-либо доказательств о наличии понуждения ответчика при заключении договора со стороны истца, равно как предоставления недостоверной информации, вводящей ответчика в заблуждение, не представлено.

Предусмотренных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ оснований для установления наличия в действиях истца злоупотребления своими правами при совершении сделки, также не усматривается.

ПАО КБ «Восточный» надлежаще выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств заключения указанного кредитного договора с нарушением требований закона или иного правового акта.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> из которых <...> задолженность по основному долгу; <...> задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.