Решение № 2-2902/2018 2-2902/2018 ~ М-1092/2018 М-1092/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2902/2018

Дело № 2-2902/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«28» мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от 15 июня 2016 года. По условиям кредитного договора ответчик выдал ей кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей с условиями обслуживания по тарифному плану ТП 7.39. В соответствии с п.5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. За время действия кредитного договора ответчиком ни разу не были направлены в адрес истца указанные счет -выписки и истец не уведомлялся о начисленных ответчиком комиссий при использовании кредитной карты. П.6.1 тарифного плана ТП 7.29 предусмотрено взимание банком комиссии за операцию получения наличных денежных средств. Согласно счету-выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год банком была удержана указанная комиссия в размере 1590 рублей. Кроме того, согласно счету-выписке по договору с кредитного счета была удержана плата за программу страховой защиты в размере 12522,01 рубля, а также плата за пользование услугами смс-сервиса в размере 1062 рубля. В связи с чем просила признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за операцию получения наличных денежных средств, об установлении платы за включение в программу страховой защиты и предоставление СМС- сервиса. Взыскать с ответчика сумму незаконно взимаемой комиссии в размере 1590 рублей, сумму незаконно удержанной платы за включение в программу страховой защиты в размере 12522,01 рубля, суммы незаконно удержанной платы предоставления СМС-сервиса в размере 1062 рубля, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в деле доверенность на имя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на получение кредитной карты Тинькофф Платинум.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N 0212073993, ответчику выдана кредитная карта, кредитные средства предоставлены в пределах лимита.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Тинькофф Банк" держатель карты ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Согласно п.6.1 тарифного плана за операцию получения наличных денежных средств взимается комиссия (л.д. 11).

Довод истца о том, что ответчик незаконно включил в кредитный договор условие о взимании комиссии при получении наличных денежных средств, суд признает несостоятельным.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств, в данном случае, не является платой за пользование кредитом, а обеспечивает клиенту возможность круглосуточного получения денежных средств через терминалы банков. Снятие денег возможно не только путем получения наличных денежных средств через терминалы, но и путем безналичных расчетов пластиковой картой при оплате покупок.

Согласно нормам положения Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 6431, выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем, и за предоставление данной услуги Банк вправе требовать оплаты.

Также суд не усматривает оснований для признания недействительным условия кредитного договора, предусматривающего оказание платной услуги СМС-банк.

Плата за услуги СМС-банк определена Тарифами, составляет 59 рублей и подлежит оплате за счет клиента. В правилах применения Тарифов указано, что указанная плата взимается ежемесячно на дату формирования счета-выписки.

Поскольку в заявлении-анкете истец выразила свое согласие воспользоваться дополнительной услугой СМС-банк, не пожелала отказаться от предложенной услуги, банк правомерно начислял плату за оказание данной услуги в размере, предусмотренном Тарифами.

Кроме того, заявлением-анкетой подписанной ответчиком, она подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте банка и Тарифным планом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недействительными условий кредитного договора и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за операцию получения денежных средств в размере 1590 рублей, а также суммы удержанной платы за предоставление СМС- сервиса в размере 1062 рубля.

Как следует из материалов дела, начисленная плата за Программу страховой защиты, предусмотрена тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», в связи с чем требования о взыскании суммы удержанной платы за включение в программу страховой защиты в размере 12522,01 рубля не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Серухина