Решение № 2-3187/2024 2-3187/2024~М-1203/2024 М-1203/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-3187/2024

УИД 72RS0014-01-2024-001854-77

Дело № 2-3187/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 06.06.2011 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 859 011, 86 руб. за период с 06.05.2013 по 08.10.2019. Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 от 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08.10.2019, однако не исполнено по настоящее время, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 279 232, 27 руб., в том числе: 240 105, 21 руб. – основной долг, 39 127, 06 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.06.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 30), Тарифами Банка (л.д. 13, 38) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общая сумма кредита составила 355 500 руб., срок кредита – 48 мес., полная стоимость кредита – 21,79% годовых (далее – Кредитный договор, л.д. 10-14).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, всего 48 платежей.

Как следует из выписки по счету (л.д. 28), расчета задолженности (л.д. 26-27), ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последнее погашение кредита и уплата процентов произведена ответчиком 20.09.2013, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2011, заключенному с ответчиком, в размере 859 011, 86 руб., что подтверждается копией договора (л.д. 46), актом приема-передачи прав (требований) по договору (л.д. 43-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 73), 03.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2011 в размере 279 232, 27 руб. (л.д. 75), который в связи с поступившим от ответчика заявлением определением мирового судьи от 19.04.2023 был отменен (л.д. 78).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2011 в размере 279 232, 27 руб., в том числе: 240 105, 21 руб. – основной долг, 39 127, 06 руб. – проценты на просроченный основной долг, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 992, 32 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2011 в размере 279 232, 27рублей, в том числе: 240 105, 21 рублей – основной долг, 39 127, 06 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 992, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева