Решение № 2-8581/2018 2-8581/2018~М-7962/2018 М-7962/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-8581/2018

Дело № 2-8581-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____ прилегающего к земельному участку с кадастровым №, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчиков освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения и разбора хозяйственных построек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что самовольность занятия земельного участка установлена уполномоченным органом, документов на спорный участок предоставлено не было.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, причину неявки не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2018 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____. По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2018 года, из которого следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью ___ кв.м., находится в собственности ФИО1 Земельный участок огорожен, на участке расположены жилой дом и хозяйственные постройки. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет ___ кв.м. У ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, ФИО3 поясняла, что является собственником земельного участка относительно земельного участка ответчика с западной стороны, у них имеется спор по границам земельных участков, ранее между сторонами была договоренность по совершению сделки в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, учитывая наличие спора между третьим лицом и ответчиком по границам земельных участков, требования истца об освобождении земельного участка с западной стороны (земельный участок Б), в настоящем судебном разбирательстве удовлетворению не подлежат.

При этом фактическое использование ответчиком спорного земельного участка с восточной стороны (земельный участок А) достоверно установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения и разбора хозяйственных построек, на самовольно занятом земельном участке, находящегося по адресу: г.Якутск, ____ прилегающего к земельному участку с кадастровым №, согласно координат поворотных точек:

№
Х

Y
Длина

Дирекционный угол

1
___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения и разбор хозяйственных построек на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь А.С.Аммосова

Изготовлено 03.10.2018 г.