Определение № 2-155/2017 2-155/2017(2-3256/2016;)~М-3503/2016 2-3256/2016 М-3503/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2 - 155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления

14 февраля 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

с участием прокурора Ч.,

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свободненского транспортного прокурора Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на интернет странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Свободненский городской суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице https://olegon.ru/showthread.php?t=10723&page;=4, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено, обратить решение к исполнению.

Определением Свободненского городского суда к участию в деле в соответствии со ст. 263 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

В обоснование заявленных требований указал, что при соединении с сетью Интернет и запуске Интернет-сайта https://olegon.ru/showthread.php?t=10723&page;=4 установлено, что по указанному адресу размещена страница Интернет-сайта со статьей «Как предложить откат». В указанной статье содержится информация, пропагандирующая и поощряющая взяточничество, поскольку читателям предложена информация о необходимости и способах дачи «откатов». При этом вход на указанную страницу Интернет-сайта свободный, регистрации пользователей для доступа к использованию ресурсов страницы не требуется. Федеральным законом от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции, а одной из мер противодействия коррупции является формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Нахождением в открытом доступе в сети Интернет информации, пропагандирующей совершение коррупционных преступлений, нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве. В свою очередь, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, содержащим признаки пропаганды совершения коррупционных преступлений. Обязанность внесения сведений, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению суда относится к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора).

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице https://olegon.ru/showthread.php?t=10723&page;=4 содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В силу ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» просил суд:

признать информацию, размещённую на интернет странице https://olegon.ru/showthread.php?t=10723&page;=4, информацией распространение которой на территории Российской Федерации запрещено;

решение направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для внесения сведений об информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник Свободненского транспортного прокурора Амурской области Ч. представил заявление об отказе от заявленных требований, который мотивировал тем, что основания, послужившие направлению заявления в суд, при рассмотрении данного дела устранены, так как указанная в заявлении информация на указанной странице не найдена.

Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Т., в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором поддержала заявленные требования прокурора и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от заявления прокурор, прокурор указывает, что основания, послужившие направлению заявления в суд, при рассмотрении данного дела устранены, так как указанная в заявлении информация на указанной странице не найдена.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление заявителя свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Представленные в материалы дела данные с Интернет-сайта https://olegon.ru/showthread.php?t=10723&page;=4 на день рассмотрения настоящего дела не содержат информации, пропагандирующей и поощряющей взяточничество.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявления, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по заявлению

Свободненского транспортного прокурора Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на интернет странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Свободненского транспортного прокурора Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на интернет странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено

Производство по делу по заявлению Свободненского транспортного прокурора Амурской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на интернет странице, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, - прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.