Постановление № 5-386/2025 от 28 июня 2025 г. по делу № 5-386/2025

дело № 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2025 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2025 года примерно в 20 часов 20 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес>, около <адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО2 грубой нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а также пройти с ними, не реагировал, угрожал должностной расправой, неоднократно падал. В связи с чем, согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции», был осуществлен загиб руки за спину и, согласно ст. 21 ФЗ «О Полиции», были применены спец. средства, а именно наручники.

Позже на гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «<данные изъяты>» М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «<данные изъяты>» А.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дежурного ОМВД России «<данные изъяты>» У.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, сводка на лицо, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, Л.А.Г. был доставлен в отдел МВД «<данные изъяты>» в 20 часов в 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 40 минут 27.06.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья копия Озеров В.Н.