Решение № 2А-5955/2021 2А-5955/2021~М-5052/2021 А-5955/2021 М-5052/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-5955/2021

Дело №а-5955/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО2,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО –Алания об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус №, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что в ходе рассмотрения установлено, что последний был осужден по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к одному году шести месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Вновь осужден приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ... по ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.69 ч.3 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ..., примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ№) и был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок тридцать часов; ... не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> согласно графику поднадзорного лица, утвержденному начальником ОП №, тем самым нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ№, и был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов; ..., в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, был проверен по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Тем самым, ФИО1 нарушил обязанности в соответствии с ФЗ №, и был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей; ..., в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут был проверен по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Тем самым, ФИО1 нарушил обязанности в соответствии с ФЗ№, и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей; ..., в период времени с 22 часов 33 минут был проверен по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Тем самым, ФИО1 нарушил обязанности в соответствии с ФЗ№, и был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей; ..., в период времени с 23 часов 10 минут был проверен по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Тем самым, ФИО1 нарушил обязанности в соответствии с ФЗ №, и был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей; ..., в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, был проверен по месту жительства. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. Тем самым, ФИО1, нарушил обязанности в соответствии с ФЗ№, и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. Не соблюдает обязанности и ограничения лица в отношении которого судом установленный административный надзор в соответствии с ФЗ№. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На учёте у врача- психиатра и врача -нарколога не состоит. Считает, что установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца- инспектор по осуществлению административного надзора младший лейтенант ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила установить в отношении ФИО1, ... года рождения, дополнительные меры административного надзора, установив ему следующие ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а также в ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

В судебном заседании ФИО1 административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания об установления в отношении него дополнительных мер административного надзора признал в полном объёме и был не против его удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, огласив заявление ФИО1, изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №УМВД России по <адрес>, РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывать в барах, дискотеках, а также в ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий); запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти дней.

Судья Урумов С.М.