Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-216/2017

Гражданское дело №2-216/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 июня 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Кирилловское районное потребительское общество (далее - Кирилловское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котом просило взыскать с ответчицы денежные средства в погашение кредита в размере 50400 рублей, проценты за предоставление товара в кредит в размере 5835,60 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере на момент вынесения решения и государственную пошлину. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор на купли-продажи товаров в кредит сроком на 9 месяцев, согласно которому Кирилловское РайПО предоставило ФИО2 товары на сумму 65000 рублей, а она обязалась до 3 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года по август 2016 года уплатить данную сумму и проценты в размере 5835,60 рублей. Поскольку ФИО2 свои обязанности не выполняла надлежащим образом, за просрочку платежа ей начислены пени, размер которых установлен договором и составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности и по состоянию на 17 мая 2017 года (день подачи иска) составляет 22420,77 копеек.

В судебном заседании представитель Кирилловского РайПО по доверенности ФИО1 уточнил заявленные требования. Уменьшил сумму долга на 2000 рублей, указав, что в феврале 2017 года ответчицей был произведен платеж на данную сумму, а также уточнил размер пени, которые на дату судебного заседания составили 24137,40 рублей. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловским РайПО (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор № по которому Продавец принимает на себя обязательство предоставить Покупателю: памятник, стоимостью 18300 рублей, ограду, стоимостью 16300 рублей, цемент, стоимостью 23200 рублей, кирпич, стоимостью 17200 рублей, а всего на сумму 75000 рублей, в кредит на срок 9 месяцев, а Покупатель обязуется внести наличными при получении товара 10000 рублей и до 3 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 года по август 2016 года, уплатить кредит на сумму 65000 рублей и проценты в размере 5835,60 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком принятые им обязательства по договору купли-продажи товара в кредит не исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 48400 рублей. В счет погашения кредита ФИО2 были внесены денежные средства: 31 декабря 2015 года – 7400 рублей, 15 марта 2016 года – 7200 рублей, 15 февраля 2017 года – 2000 рублей, а всего 16600 рублей. Таким образом, задолженность ФИО2 за товары в кредит составляет 48400 рублей.

Ответчиком не представлены достоверные и допустимые доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товара с условием о рассрочке.

Из абзаца второго п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате процентов за предоставление товара в кредит в размере 1,8% от оставшейся суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает в исковом заявлении истец, размер процентов, подлежащих уплате, согласно п.1.1 Договора составляет 5835,60 рублей. Суд, учитывая интересы сторон (ответчика), не выходит за пределы иска и соглашается с требованием истца о размере процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.1.2 Договора.

Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по оплате товара, полученного ею по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, и имеется задолженность по его оплате в размере 48400 рублей, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 48400 рублей и проценты в размере 5835,60 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты платежей с Покупателя взыскиваются пени за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая требования о взыскании процентов за несвоевременное погашение кредита, суд исходит из того, что ответчик нарушил требования п. 1.1 договора купли-продажи, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить Кирилловскому РайПО сумму в размере 65000 руб. в срок до 3 августа 2016 года и считает возможным взыскать с ответчицы пени в размере 24137,40 рублей, исходя из расчета неустойки, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и является математически верным, соответствующим условиям Договора.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной судом неустойке, суд не находит правовых оснований для их применения.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 333 ГК РФ. Неустойка, рассчитанная истцом, по мнению суда, является соразмерной, минимальной, не подлежащей снижению. Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался.

Таким образом, заявленные Кирилловским РайПО требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кирилловского районного потребительского общества денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере 48400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за предоставление товара в кредит в размере 5835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 24137 (двадцать четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 40 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина