Определение № 2-616/2017 2-616/2017(2-6431/2016;)~М-6301/2016 2-6431/2016 М-6301/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Гр. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5, действующей через представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1, действующая через своего представителя, обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП. Представитель истца со ссылкой на ст. 15, 929, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -----, неустойку за период с датаг. по датаг. -----, компенсацию морального вреда- -----, расходы по оплате услуг копирования- -----, расходы за удостоверение доверенности - -----, расходы за копию свидетельства- -----, расходы за дубликат экспертного заключения- -----, расходы за досудебную претензию- -----, расходы за представительские услуги - -----, расходы за копию доверенности- -----, штраф.

Истица ФИО1 извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд дважды, имеются вопросы к истцу в части неустойки. Кроме того, в материалах гражданского дщела отсутствует заключение эксперта.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку у представителя ответчика имеются вопросы по расчету. Также судом во внимание принимается и тот факт, что ранее истцу были возвращены все документы, приложенные к иску, суд неоднократно обязал истца вернуть в адрес суда возвращенные документы, в том числе дубликат экспертного заключения ----- от датаг., проведенног8о у ИП ФИО4, однако истец суду не представил, т.е. в деле отсутствует предмет спора.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6, действующей через представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.