Решение № 2-6475/2017 2-6475/2017 ~ М-5023/2017 М-5023/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-6475/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств оформлена распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО2

В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей на ответчика ФИО2;

В судебное заседание истец и его представитель истца по доверенности ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, уважительности своей неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств оформлена распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, участие в деле представителя считает разумными, подлежащими взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными и имеются в материалах дела.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес> Красногорск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина