Решение № 2-156/2021 2-156/2021~М-115/2021 2-2-156/2021 М-115/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-156/2021

Дело № 2-2-156/2021

УИД 64RS0010-02-2021-000215-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 118234,31 рубля под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71610,11 рублей из которых просроченные проценты – 5114,53 рублей и просроченный основной долг – 66495,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Поскольку он являлся застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья, Банк, являясь выгодоприобретателем, обратился в страховую компанию о признании страховым случаем смерти ФИО1, но до настоящего времени ответ не получен. Предполагают, что ответчики являются наследниками заемщика, в связи с чем просят взыскать вышеназванную сумму долга с них солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2348,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще под роспись, причины неявки суду не известны, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт с уведомлением возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица, ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлены документы, свидетельствующие о признания случая страховым и о подлежащей страховой выплате наследникам застрахованного лица 17329,07 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, признав их неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1 следует, что Банк обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 118234,31 рубля под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязуется ежемесячно погашать долг путем внесения аннуитетных платежей в соответсвии с графиком, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен.

Таким образом, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором ( по 3258,78 рублей ежемесячно).

Согласно выписки по счету ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит в размере 118234,31 рубля.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 71610,11 рублей, из которых просроченные проценты – 5114,53 рублей и просроченный основной долг – 66495,58 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является его дочь ФИО2. При этом стоимость имущества, принятого наследником в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 878534 рубля. Кроме того, в материалах наследственного дела содержаться сведения об обращении кредиторов наследодателя к нотариусу с извещением о наличии у наследодателя кредитных обязательств, а также о сообщении в адрес наследника ФИО2 данных сведений. Доказательств отсутствия у ФИО2 намерения принять наследство, в том числе после уведомления нотариусом данного наследника о наличии претензий кредитора и разъяснении обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, нотариусу не представлено, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства указанный наследник не обращались.

Кроме того, как следует из материалов, представленных суду ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 обратилась по указанному кредиту с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, подтверждающие, что она является единственным наследником на имущество ФИО1 и согласно сообщения страховой компании данный случай признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет 17329,07 рублей.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие с очевидностью, что ответчик ФИО2 приняла наследство на имущество умершего заемщика и что она обязана исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по кредитному договору.

ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО1 либо она со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представила иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Исходя из изложенного заявленные исковые требования, заявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. В то же время, исковые требования, заявленные к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт принятия данным ответчиком имущества после смерти ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 2348,3 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 71610 ( семьдесят одну тысячу шестьсот десять) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 ( две тысячи триста сорок восемь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Судья Е.Г. Дурнова