Приговор № 1-165/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

Уголовное дело -----

УИД 21RS0------24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------ зарег. и прож. по адресу: адрес Республика, ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата около 12 час. 39 мин., находясь в магазине «------», по адресу: адрес Республика, адрес, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, пройдя в торговый зал, где пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих взял с полки магазина: 2 банки кофе «EGOISTE NOIR раствор 100% 100 г», стоимостью 282 руб. 09 коп. за шт. без учета НДС, а всего на сумму 564 руб. 18 коп. без учета НДС, которые спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина «------», минуя кассовую зону и не производя оплату за товар, покинул магазин, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «------» имущественный ущерб на общую сумму 564 руб. 18 коп. без учета налога на добавленную стоимость (затем НДС).

2. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где взял с полки магазина: 1 бутылку коньяка «DE LAROCHE VS 0.7 л», стоимостью 1240 руб. 80 коп. без учета НДС и 1 бутылку коньяка «ФИО4 дали КС 0.5 л», стоимостью 750 руб. за шт. без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не производя оплату за товар, покинул магазин, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «ТД ------» имущественный ущерб на общую сумму 1990 руб. 80 коп. без учета НДС.

3. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 18 час. 26 мин. до 18 час. 28 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адресБ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где взял с холодильника магазина: «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 200 г.» в количестве 2 шт., стоимостью 104 руб. 73 коп. за шт., а всего на сумму 209 руб. 46 коп. без учета НДС, «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский» 2 шт., стоимостью 99 руб. 21 коп., а всего на сумму 198 руб. 42 коп. без учета НДС, «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический» 1 шт., стоимостью 104 руб. 73 коп. за шт., которые спрятал себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не производя оплату за товар, покинул магазин, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив ООО «------» имущественный ущерб на общую сумму 512 руб. 61 коп. без учета НДС.

4. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата около 20 час. 43 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где взял с полки магазина: 1 бутылку «Аром.нап.Мартини Фиеро 14.9% 1 л.», стоимостью 644 руб. 34 коп. без учета НДС и 1 бутылку «Напиток ФИО1 1 л», стоимостью 251 руб. 88 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, и минуя кассовую зону вышел из магазина, не произведя оплату за товар, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «ТД ------» имущественный ущерб на общую сумму 896 руб. 22 коп. без учета НДС.

5. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 27 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адресБ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прошел в торговый зал, где взял с полки магазина: 1 бутылку «Коньяк ординарный трехлетний Бисквит ВС 0.7л», стоимостью 1924 руб. 27 коп. без учета НДС, которую спрятал в находящийся при нем полимерный пакет, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не производя оплату за товар, покинул магазин, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «ТД ------» имущественный ущерб на общую сумму 1924 руб. 27 коп. без учета НДС.

6. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 08 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где взял с полок магазина: 1 банку «Кофе субл FRESCO SOLO 100г», стоимостью 145 руб. 51 коп. без учета НДС и две упаковки зубных щеток «R.O.C.S.3 отбеливающая», стоимостью 206 руб. 91 коп. за шт. без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, пытаясь похитить имущество АО ТД «------» на общую сумму 559 руб. 33 коп., однако довести свои преступные действия и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны.

7. Он же, ФИО2, подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил в полном объеме, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь дата в период времени с 21 час. 16 мин. до 21 час. 18 мин., находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где взял с полок магазина: 6 плиток шоколада «RITTER SPORT шоколад горький с марципано» по цене 71 руб. 35 коп. за шт. без учета НДС, на сумму 428 руб. 10 коп. без учета НДС, и 7 плиток шоколада «Горький шоколада МЕРСИ 15х100гр», стоимостью 88 руб. 52 коп. за шт. без учета НДС на сумму 619 руб. 64 коп. без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу из магазина и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, пытаясь похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 1047 руб. 74 коп., однако довести свои преступные действия и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

При ознакомлении обвиняемым ФИО2 с материалами уголовного дела с участием защитника ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 А.В., Потерпевший №4 в адресованных суду заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

По совокупности ФИО2 совершил 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ и 2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. С указанной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде. Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из 5 эпизодов в отдельности, по хищению имущества АО «------», АО «ТД «------», ООО «------», суд квалифицирует как оконченное преступление по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по двух фактам в отдельности покушения на хищение имущества АО ТД «------», АО «------» суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит /т.2 л.д.72/. Согласно заключению комиссии экспертов ----- от дата, ФИО2 во время инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, как хроническим так и временным лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки синдром зависимости от (наркомании) от нескольких наркотических средств ------2). По психологическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Нуждается в лечении от наркомании. /л.д. 74-78/. С 2008 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ------ с диагнозом: «------. В 2014 г. снят с диспансерного наблюдения в связи с выездом. В 2015 г. повторно взят на диспансерное наблюдение с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия» /т. 2 л.д. 73/. По месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно/т.2 л.д.137/. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, отнесены законом к категории умышленных преступлений, небольшой тяжести. Пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ является оконченными, два преступления предусмотренные ч.3ст.30 ст.158.1 являются неоконченными, поскольку подсудимый был задержан на месте преступления, и не мог довести свой умысел до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по фактам хищения от дата, 11.12.2023г., 12.12.2023г, 24.12.2023г.,дата в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершении преступлений подсудимый сообщил до возбуждения уголовных дел, а также дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения всех преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По эпизоду покушения на хищение имущества дата (м-н «------») подсудимым были даны явка с повинной и признательные показания, которые суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства и способствование в расследовании преступления, и учитывает при назначении наказания по ч.2 ст.61 УК РФ, в виду того, что подсудимый был задержан охраной магазина непосредственно после совершения преступления, когда о совершенном преступлении уже было известно, похищенное имущество было изъято, сам подсудимый добровольно в полицию не явился и, таким образом, в действиях подсудимого отсутствует признак добровольности.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд при определении вида и размера наказания учитывает положение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по 2 эпизодам от дата по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, положение ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, предыдущие судимости суд не учитывает, поскольку они рецидив преступлений в его действиях, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 спустя небольшой промежуток времени после его осуждения за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное аналогичное преступление. Суд считает, что у ФИО2 наблюдается стойкая ориентированность на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, оказалось недостаточным, что привело к недостаточной степени исправительного воздействия по ранее назначенным наказаниям по предыдущим приговорам и, его исправление без изоляции от общества невозможно. Данное наказание ФИО2 отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Также суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, его образе жизни которые свидетельствуют о регулярном совершении преступлений связанных с тайным хищением имущества, учитывая, что подсудимый ведет асоциальный образ жизни, в течение непродолжительного времени совершал однородные преступления, суд считает возможным достижение целей наказания лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, а также для достижения цели наказания, подсудимому за каждое из преступлений правильно назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Все совершённые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В ходе дознания представителем АО «------» в лице представителя Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 564,18 руб.. Представителем АО ТД «------» в лице представителя Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 2887 руб. 02 коп. Представителем ООО «------» в лице представителя Потерпевший №4 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 512 руб.61 коп. Представителем АО ТД «------» в лице представителя Потерпевший №3 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 1924 руб. 27 коп..

Подсудимый согласился с предъявленными исковыми заявлениями и признал причинение ущерба АО «------ АО ТД «------», ООО «------» в указанном размере от его действий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что похищенное имущество потерпевшего обнаружено не было, ущерб в ходе дознания и в суде потерпевшим не возмещен.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ТД «------» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1990 руб. 80 коп.,896 руб.22 коп., 1924 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 4811 руб.29 коп.; исковые требования АО «------» подлежат удовлетворению на сумму 564,18 рублей, также исковые требования ООО «------» подлежат удовлетворению на сумму 512 руб.61 коп.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и 2 (двух) преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание:

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 18.11.2023г.) в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 11.12.2023г.) в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 12.12.2023г.) в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 24.12.2023г.) в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 31.12.2023г.) в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 06.01.2024г. м-н «------») в виде ----- месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 06.01.2024г. м-н «------») в виде ----- месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ----- года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию, частично сложить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда адрес Республики от дата и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ----- месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО15 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с дата по дата по приговору Ленинского районного суда адрес Республики от дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 7 дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, весь срок хранения дела.

Гражданские иски о возмещении причиненного ущерба, заявленные представителями потерпевших: АО «Торговый дом «------», АО «------», ООО «------» к ФИО2 ФИО16, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением: в пользу АО «Торговый дом «------» 1990 руб. 80 коп.,896 руб.22 коп., 1924 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 4811 руб.29 коп.; в пользу АО «------» 564 руб.18 коп.; в пользу ООО «------» 512 руб.61 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья