Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017

Составлено 15 декабря 2017 г.

Дело № 2-444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 11 декабря 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Мамугиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика А.

В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен эмиссионный контракт <№> на выпуск кредитной карты, по которому ответчику выдана кредитная карта <№>, с кредитным лимитом * рублей под *% годовых.

По состоянию на <дд.мм.гг> по названной кредитной карте образовалась задолженность в размере 220705 рублей 97 копеек, из которых * рубля * копеек – просроченный основной долг, * рубль * копейки – просроченные проценты и * рубля * копейки - неустойка.

<дд.мм.гг> заемщик А. умер, его предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3, с которых, как с наследников умершего заемщика, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере 220705 рублей 97 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5407 рублей 06 копеек.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены нотариус нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО4 и нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 (л.д.1-3).

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (л.д. 113-115).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последним известным местам жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения. Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчики считаются извещенными надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, выступающий в качестве представителя ответчика Российской Федерации, в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; просили дело рассмотреть в отсутствие представителя с учетом представленных возражений, согласно которых территориальный орган Росимущества не получал свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество после умершего А. и истцом не представлено сведений, подтверждающих наличие у Российской Федерации права на наследство. Считают, что иск заявлен преждевременно - до оформления выморочного имущества за Российской Федерацией. По указанной причине считают требования истца не подлежащими удовлетворению (л.д. 79-81).

Третье лицо нотариус нотариального округа Ковдорский район ФИО4 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; указала, что наследственное дело на А. не заводилось (л.д.61).

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела на А. (л.д.88-92).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела А., умершего <дд.мм.гг>, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен эмиссионный контракт <№> на выпуск кредитной карты, по которому ответчику выдана кредитная карта <№>, с кредитным лимитом * рублей под *% годовых (л.д. 36-37).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, (далее Условия) (л.д. 21-22) данные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.3).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5 Условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита (п. 5.2.3 Условий); при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2.5).

Согласно заявления на получение кредитной карты А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя и обязалcя их выполнять (л.д. 36).

ОАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по кредитной карте (л.д. 8-13).

Также материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что А. принятые на себя обязательства исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 220705 рублей 97 копеек, из которых * рубля * копеек – просроченный основной долг, * рубль * копейки – просроченные проценты и * рубля * копейки - неустойка.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик А., <дд.мм.гг> года рождения, умер <дд.мм.гг>, о чем отделом ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области составлена запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг>.

Согласно актовой записи о заключении брака <№> от <дд.мм.гг>, ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, является супругой умершего А. (л.д. 58). Из актовых записей о рождении следует, что ФИО3, <дд.мм.гг> года рождения, и ФИО3, <дд.мм.гг> года рождения, являются детьми умершего А. (л.д. 59, 60).

<дд.мм.гг> ПАО «Сбербанк России» с заявлением от <дд.мм.гг> обратилось в Тульскую областную нотариальную палату с претензией к наследственному имуществу А., которая <дд.мм.гг> перенаправлена в адрес нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 и находится в материалах наследственного дела А.

Из наследственного дела <№>, данное дело заведено <дд.мм.гг> нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» от <дд.мм.гг> после смерти А. (л.д. 88, 89-92). Сведения о принятии или отказа наследников от принятия наследства, в деле отсутствуют.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Ковдорский район Мурманской области ФИО4, после смерти А. наследственное дело не заводилось (л.д. 61).

Также, судом установлено, что на момент смерти А. был зарегистрирован в неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно ним в квартире зарегистрированы дочь ФИО2 и внучка Б., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 128).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, какого-либо недвижимого имущества за умершим А. не значится (л.д.131).

Как следует из карточки учета транспортного средства, за А., с <дд.мм.гг> зарегистрирован автомобиль ГАЗ 2410, <дд.мм.гг> года выпуска, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <№>, номер государственной регистрации <№>, стоимостью * рублей. Сведения о перерегистрации автомобиля на иного собственника и сведения о месте нахождения автомобиля отсутствуют (л.д. 125-126).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено суду доказательств принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства после умершего А., в связи с чем, основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отсутствуют.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 09 марта 2004 года №314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения настоящего спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно Письму Федеральной налоговой службы России от 19 февраля 2007 года №02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года №683 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Министерством финансов СССР 19 декабря 1984 года №185.

В соответствии с пунктом 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Согласно пункту 1 статьи 1162 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

По указанным основаниям суд критически относится к изложенным в отзыве доводам представителя Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о том, что иск заявлен преждевременно и не подлежит удовлетворению по причине отсутствия оформления выморочного имущества за Российской Федерацией.

Сумма задолженности по кредитной карте <№> составляет 220705 рублей 97 копеек, включает в себя сумму просроченного основного долга в размере * рубля * копеек, просроченные проценты в сумме * рубль * копейки и неустойку в сумме * рубля * копейки, расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не нарушает прав стороны ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств дела в их совокупности, наличия установленной судом задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности наследодателя А. по кредитной карте <№>, выданной на основании эмиссионного контракта <№> от <дд.мм.гг> в размере 220705 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены к Российской Федерации, то суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5407 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя А. по кредитной карте <№> в размере 220 705 (двести двадцать тысяч семьсот пять) рублей 97 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5407 (пять тысяч четыреста семь) рублей 06 копеек в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти А., <дд.мм.гг> года рождения, умершего <дд.мм.гг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева