Решение № 2-933/2020 2-933/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-933/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2020 по иску Миняшева ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 * * * в интересах себя и интересах несовершеннолетней ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать Миняшева ФИО20. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Он и его брат Миняшев ФИО21 являлись наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, т. к. после смерти материи забрал из квартиры часть её личных вещей, продолжал оплачивать коммунальные услуги за квартиру. Вместе с тем ему стало известно, что его брат ФИО5, который умер <дата>, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру, скрыв тот факт, что имеется ещё один наследник. После смерти ФИО2 наследниками по закону являются его супруга ФИО6 Талып кызы и дети: Миняшева ФИО22, Миняшева ФИО23. Указанные наследники обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку ФИО2 не было зарегистрировано право собственности в Росреестре на спорную квартиру. Полагает свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО5 на всю квартиру недействительным в части, т.к. он тоже является наследником по закону после смерти матери ФИО7 и имеет право на наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после смерти матери ФИО7, умершей 13 августа 2005 года, не действительным в части, установить факт принятия им наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 от требований в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после смерти матери ФИО7 не действительным в части отказался, остальные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что после смерти матери делал ремонт в квартире, забрал ее вещи: пылесос, ковер, посуду, фотографии, настенные часы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 от требований в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, после смерти матери ФИО7 не действительным в части отказалась, остальные исковые требования и доводы истца поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО13 исковые требования признала, пояснила, что после смерти свекрови ФИО7 коммунальные услуги за спорную квартиру 2,5 года оплачивал истец. Он делал ремонт в квартире, забрал ковер, пылесос, фотографии, посуду, настенные часы.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, поэтому суд определил, рассмотреть дело в ее от отсутствие

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО10 показала, что ее супруг ФИО4 после смерти матери оплачивал коммунальные услуги в ее квартире, делал ремонт в ней, забрал ковер, пылесос, настенные часы и посуду.

Свидетель ФИО11 показал, что в сентябре 2005 года он по просьбе истца делал ремонт в квартире его матери по <адрес>. Истец снабжал его материалами, заплатил за работу и сам помогал.

Суд, заслушав истца, его представителя, ответчика ФИО14, свидетелей, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Миняшева ФИО24 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> общей площадью * * *.м., на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО12 <дата> в реестре № ***.

<дата> Миняшева ФИО25 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей Миняшев ФИО26 и Миняшев ФИО27.

Миняшев ФИО28 <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

07.11.2006, 06.12.2006, 26.01.2007 нотариусом г. Сызрани ФИО9 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру ФИО1 не выдавалось.

ФИО5 умер * * * Наследниками по закону после его смерти являются супруга Миняшева ФИО30, дети ФИО31

Миняшева ФИО32 обратилась к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, дочь ФИО3 от наследства отказалась.

В январе 2020 года истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ФИО33, умершей <дата> к нотариусу г. Сызрани ФИО9

Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО7 было выдано сыну Миняшеву ФИО34, зарегистрированному и проживающему на тот момент по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, который умер <дата>. Ввиду того, что между наследниками имеется спор о праве, вопрос о наследстве необходимо решать в судебном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 16.01.1998 года, выпиской из ЕГРН от 28.01.2020, свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО4, свидетельствами о смерти ФИО7, ФИО5, материалами наследственного дела после умершей * * * ФИО7, сообщениями нотариуса г. Сызрани ФИО35 от 15.01.2020, 17.03.2020.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО15 фактически принял наследство после смерти матери, т.к. нес расходы по оплате коммунальных платежей, делал ремонт в спорной квартире, взял на память принадлежащие матери вещи, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО29, не доверять которым у суда оснований не имеется и не оспорила ответчик ФИО14, т.е. вступил во владение и в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Миняшева ФИО36 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО37 наследства после смерти матери ФИО1 ФИО38, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 ФИО39 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру общей площадью 56,8 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 ФИО40, умершей <дата>.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020

Судья: Левина С.А.