Решение № 2-623/2023 2-623/2023~М-532/2023 М-532/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-623/2023

Дело №2-623/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей под 32% годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Д.М.Г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Н.Н. умер Д.М.Г.. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, и составляет 20588 рублей 52 копейки.

Определением суда от Д.М.Г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

П.3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Истцом указано, что Д.М.Г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.Н. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Н.Н. представлен кредит в сумме 20000 рублей под 32% годовых на срок до востребования.

Н.Н. умер Д.М.Г..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

По сведениям нотариуса нотариального круга <адрес> от Д.М.Г., после смерти Н.Н., наступившей Д.М.Г., заведено наследственное дело № к имуществу Н.Н., Д.М.Г. года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Д.М.Г., наследником умершего Н.Н. является супруга ФИО1, в том числе ввиду отказа в её пользу сыновей И.И, и Е.И. наследственное имущество состоит от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли автомобиля №.

Между тем требования истца не подтверждаются материалами дела.

Законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные мемориальный ордер № от Д.М.Г. о выдаче Н.Н. кредита в сумме 19914 рублей 22 копеек, выписка по счету не отражают сведений о предоставлении в настоящем случае наследодателю требуемых истцом денежных средств, не представляется возможным установить источник зачисляемых средств, в каком порядке и на каких условиях кредитуется счет клиента.

Мемориальный ордер и выписка по лицевому счету, на которые ссылается истец, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражают существенные условия кредитного договора, с достоверностью не подтверждают факт заключения с Н.Н. кредитного договора и получения им денежных средств.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленные мемориальный ордер и выписка по счету ответчика, составленные в одностороннем порядке банком, не содержащими каких-либо подписей, являются внутренними банковскими документами, которые не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании с наследника умершего Н.Н. задолженности по кредитному договору, требований об неосновательном обогащении истцом не заявлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 20 588 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 рублей 66 копеек, за счет наследственного имущества Н.Н., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято Д.М.Г.

Судья:А.М. Потапов