Решение № 2-370/2018 2-370/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 мая 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило:

- взыскать с ответчика ФИО1С-У. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 534 378 руб. 99 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО1С-У. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8 543 руб. 79 коп.

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1С-У. заключен кредитный договор (номер обезличен). В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 224 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых (п.п. 2.3 Кредита). Выдача Должнику кредитных денежных средств в сумме 224 000 руб. подтверждается распоряжением бухгалтерии на перечисление средств от (дата обезличена). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требованием о погашении задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор требует от Должника уплаты просроченной задолженности, по состоянию на (дата обезличена) в размере 534 378,99 руб., в том числе: 186 666, 70 руб. - общая задолженность по основному долгу; 195 068, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 152 643, 72 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 С-У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, вместе с тем в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и (должником) ФИО1С-У. заключен кредитный договор (номер обезличен)

В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 224 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых (п.п. 2.3 Кредита).

Выдача Должнику кредитных денежных средств в сумме 224 000 руб. подтверждается распоряжением бухгалтерии на перечисление средств от (дата обезличена).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требованием о погашении задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Должнику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор требует от Должника уплаты просроченной задолженности, по состоянию на «27» ноября 2017 года в размере 534 378,99 руб., в том числе: 186 666, 70 руб. - общая задолженность по основному долгу; 195 068, 57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 152 643, 72 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8 543, 79 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 534 378 (Пятьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8 543 (Восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 02 апреля 2018 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 03 мая 2018 года не вступило Каракетова А.Х.