Решение № 2А-3020/2025 2А-3020/2025~М-1830/2025 М-1830/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-3020/2025

дело № 2а-3020/2025 УИД 23RS0014-01-2025-002704-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 27 августа 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике судьи Трубаевой Н.И.,

с участием

пр-теля адм. истца Кругляковой К.Б.,

адм. ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> Фадеева И.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Фадеев И.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании его утратившим права управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами. Указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, административный ответчик состоит на наркологическом учете с диагнозом, который препятствует получению водительских прав и управлению транспортными средствами, имеющим <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Круглякова К.Б. административный иск поддержала, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме, последствия признания административных исковых требований ему известны и понятны, о чем суду представил письменное заявление.

Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по <адрес> и ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом явка указанных лиц обязательной не признана, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив административное исковое заявление, заявление о признании иска и материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Фадеева И.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Копию решения суда, вступившего в законную силу, направить в ГУ МВД России по <адрес> для внесения в информационные базы МВД России сведений о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ромашко В.Е.