Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-305/2018

Гражданское дело № 2-305-2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 19 ноября 2018 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием представителя ответчика - адвоката Горбатенкова В.Н.,

при секретаре Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного требования, сослалась на следующие обстоятельства.

10.12.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком погашения до 10.12.2015 года.

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности по Кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование Кредитом составляет 0,08% в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ему направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, которое не выполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 30.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 770 442,71 руб., из которой сумма основного долга 25 490,39 руб., сумма процентов 95,588,79 руб., штрафные санкции 649 363,53 руб.

Истец снижает штрафные санкции до суммы 60 005,14 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и, таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 181 084, 32 руб. из них сумма основного долга 25 490,39 руб., сумма процентов 95 588,79 руб., штрафные санкции 60 005,14 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 821,69 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленное требование.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Почтовые уведомления о слушании дела, направленные ответчику, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика - адвокат Горбатенков В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), возражал против иска, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласноч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора кредитования № от 10.12.2010 года и анкеты - заемщика, следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 на неотложные нужды Кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Плата за пользование Кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора ( л.д.39,40,43).

Согласно графику платежей (л.д.41,42) плата за пользование Кредитом составляет 0,08% в месяц. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

26.04.2018 года истцом ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору № от 10.12.2010 года ( л.д.18).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.11,12).

Расчет задолженности, представленный истцом, по Кредитному договору составляет 770 442,71 руб., из которой сумма основного долга 25 490,39 руб., сумма процентов 95,588,79 руб., штрафные санкции 649 363,53 руб.

Истцом снижены штрафные санкции до суммы 60 005,14 руб. и, таким образом, задолженность по Кредитному договору составляет 181 084, 32 руб., из них сумма основного долга 25 490,39 руб., сумма процентов 95,588,79 руб., штрафные санкции 60 005,14 руб.

Данный расчет произведен арифметически правильно, у суда не вызывает сомнений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, обосновывающих исковое требование о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по Кредитному договору.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований суду не представлено.

На основании изложенного, исковое требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2018 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 821,69 рублей по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, что относится к судебным расходам.

Поскольку исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2010 года, по состоянию на 30.08.2018 года, в размере 181 084 (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 32 копейки, из них сумма основного долга 25 490,39 руб., сумма процентов 95,588,79 руб., штрафные санкции 60 005,14 руб. и судебные расходы в размере 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 69 копеек, а всего 185 906 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 01 копейка.

Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин