Приговор № 1-445/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-445/2021

16RS0042-02-2021-002463-08

Дело № 1-445/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Насыровой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Желобкович В.В., представившего удостоверение № 2600 и ордер № 190768, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... судимый:

- 30.06.2008 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. л/с, освободился 28.05.2013 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2020 года около 7 часов ФИО2, находясь в лесопасадке, расположенной на территории села ... Тукаевского района Республики Татарстан, путем забора закладки из тайника, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 г., что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 10 часов 35 минут возле трамвайной остановки «...» со стороны дома ... новой части г. Набережные Челны, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 25 декабря 2020 года утром, он для собственного употребления приобрел, путем забора из тайника, оборудованного у основания дерева, произрастающего в лесопосадке с. ... Тукаевского района, сверток с наркотическим средством. В этот же день, около 10 часов 35 минут возле трамвайной остановки «...» со стороны 2 комплекса, он был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Б.Д.М., оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 25 декабря 2020 года около 10 часов 35 минут, в ходе патрулирования вверенной им территории, им совместно с другими сотрудниками ППСП был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 31-33).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 5).

Из справки об исследовании № 963 следует, что вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,40 г. (л.д. 11).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 77-78, 82-83).

Согласно заключению судебной экспертизы № 1166 вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,38 г (л.д. 41-42).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 51-53).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств установленной.

При этом, суд не принимает доводы государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – «незаконная перевозка», поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2, приобретенное им для личного употребления наркотическое средство, незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал, как средство передвижение, а не для перевозки наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г. до 2,5 г. признается значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, ..., отсутствие административных правонарушений, ..., ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно с применением правил ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ - без реального лишения его свободы.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничениям свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пояснительной надписью, сейф-пакет № 42367582 с ватными тампонами, наркотическими средствами, сейф-пакет № 42367594 с кошельком коричневого цвета с магнитной застёжкой, хранящиеся в камере хранения в ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+» Imei-1: ..., Imei-2: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов

Приговор13.04.2021