Решение № 2-620/2019 2-620/2019(2-6485/2018;)~М-6749/2018 2-6485/2018 М-6749/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-620/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключён договор кредитной карты с первоначальным лимитом 120000 руб. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В заявлении анкете заёмщика отражён факт ознакомления ответчика с условиями кредитования.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 182685 руб. 29 коп., из которой 119645 руб. 76 коп. просроченный основной долг, 45035 руб. 06 коп. просроченные проценты, 18004 руб. 47 коп. штрафные проценты. Просил суд взыскать указанную задолженность и госпошлину 4853 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика извещённого о месте и времени судебного заседания. На основании части 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключён договор кредитной карты с первоначальным лимитом 120000 руб. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В заявлении анкете заёмщика отражён факт ознакомления ответчика с условиями кредитования.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 182685 руб. 29 коп., из которой 119645 руб. 76 коп. просроченный основной долг, 45035 руб. 06 коп. просроченные проценты, 18004 руб. 47 коп. штрафные проценты. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, поэтому на основании представленных истцом документов и указанных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4853 руб. 71 коп.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182685 руб. 29 коп., из которой 119645 руб. 76 коп. просроченный основной долг, 45035 руб. 06 коп. просроченные проценты, 18004 руб. 47 коп. штрафные проценты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.