Постановление № 5-12/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №5-12/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000081-42)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Наставшевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019г. в 13ч. 20мин. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ... г/н №, напротив <адрес>, не предоставил преимущественное право движения движущемуся во встречном направлении автомобилю ... г/н № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля ... г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью; обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что возместил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб, вызванный повреждением транспортного средства. Его доход составляет ежемесячная пенсия – 26 000 руб., в настоящее время проходит лечение в связи с анкологическим заболеванием.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОПС ОГИБДД ОМВД России по Добринского району ФИО3 в судебном заседании поддержал составленный протокол.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ФИО1 возместил ущерб, причиненный повреждением транспортного средства ..., претензий к последнему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ФИО1 не принес ей каких-либо извинений, моральный вред не возместил, просила суд учесть данные обстоятельства при назначении административного наказания. Полагала, что наказание в виде штрафа будет более воздейственным и строже нежели лишение права с учетом возраста ФИО1

Потерпевший №3 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, что вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2020г. ...

-рапортами сотрудников полиции от 21.09.2019г. КУСП №, КУСП №, КУСП № (...

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л...

-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019г...

-схемой места ДТП (л.д.9);

-объяснениями от 21.09.2019г. Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 (л...

-справкой ГУЗ «Добринская МРБ» от 21.09.2019г. ...

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № от 21.09.2019г. (...

-заключением эксперта № о причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью (...

Протокол об административном правонарушении от 10.02.2020г. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 21.09.2019г., а протокол об административном правонарушении составлен 10.02.2020г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку он при управлении ТС допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение; состояние здоровья, источники дохода и их размеры, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших по вопросу наказания.

Судом установлено, что в результате ДТП телесные повреждения были получены как пострадавшей Потерпевший №1, так и ФИО1 ФИО1 управлял транспортным средством без обязательного страхования гражданской ответственности. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1, находится в причинной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Согласно данным о правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба Потерпевший №2; возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что является справедливой мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При этом суд учитывает, что в момент совершения административного правонарушения гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что свидетельствует о пренебрежении им законодательством, направленном на повышение ответственности владельцев транспортных средств; ФИО1 не предпринял каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, оказания ей помощи непосредственно после ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья О.А. Наставшева