Решение № 2-2974/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2974/2024

Дело № 2-2974/2024 06 августа 2024 года

УИД 78RS0005-01-2023-013558-02 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Б.Т.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя ответчика адвоката Бородиной Л.Ю. (по ордеру Н0414158 на участие в судопроизводстве по назначению № 258 от 27.05.2024),

Установил:

01.02.2023 в 07.53 по адресу: г.Санкт-Петербурге Пушкинский район, А/Д А-118 (ВНЕ), 63 км, 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 Б.Т.У., управлявшего автомобилем Шкода RAPID г.н. № 0, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ и по вине ФИО2, управлявшего автомобилем АУДИ Q3, г.н. № 0 нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, в том числе автомобиль КИА К5 г.н. № 0 принадлежащий ФИО3

СПАО «Ингосстрах» выплатило по полису ОСАГО страховое возмещение ФИО3

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 Б.Т.У. в порядке регресса о взыскании 250 460 рублей 90 копеек, госпошлины в сумме 5 705 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Б.Т.У. регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Бородина Л.Ю. против иска возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 Б.Т.У. не была застрахована по договору ТТТ 725601767 в СПАО «Ингосстрах» (л.д.200-202 том 1).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7025601767), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 250 460 рублей 90 копеек (л.д.40, 205, 206 том 1)

Фактический размер ущерба составил 250 460 рублей 90 копеек.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 250 460 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.Т.У. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 250 460 (Двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 705 (Пять тысяч семьсот пять) рублей, а всего 256 165 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.08.2024