Постановление № 5-336/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-336/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-336/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего *** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское ВЕВ, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, он находился дома по адресу: <адрес>. Потом у него произошел семейный конфликт с матерью, так как она сделала ему замечание. Ему это не понравилось, и он выкинул ее из квартиры, ударил рукой по телу, потому что был выпивший.

Потерпевшая ЗНС пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ее сын ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, после чего вытолкнул ее на лестничную площадку, стал наносить удары кулаками по разным частям тела, от чего она испытала физическую боль.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно заявлению ЗНС от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», она просит привлечь к административной ответственности сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил вред ее здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ***от ДД.ММ.ГГГГ, у ЗНС имелись телесные повреждения: кровоподтеки в проекции левой лопатки, в области правого предплечья по внутренней поверхности верхней и средней трети, в области правого предплечья по наружной поверхности в нижней трети, в области левого предплечья по передней поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и в части обстоятельств, указанных потерпевшей ЗНС, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между квартирами *** и ***, в ходе словесного конфликта с ЗНС, стал наносить удары руками сжатыми в кулак по разным частям тела, чем причинил физическую боль ЗНС Согласно заключения эксперта *** у гр. ЗНС, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левой лопатки, в области правого предплечья по внутренней поверхности верхней и средней трети, в области правого предплечья по наружной поверхности в нижней трети, в области левого предплечья по передней поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта ***от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей ЗНС

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей ЗНС, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, холост, детей не имеет, пенсионер, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина